Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/454/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224237
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115224237.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa W. Q.S., G. J. J., G. XX, P.. Č.. L. L. C., v
konaní zast. P. Š., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica proti odporcovi I.. G. Š., o
neúplnom a nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 02. 12. 2015, doručené súdu dňa 04. 12. 2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04. 12. 2015 podal návrh na občiansko právne
konanie.

Vzhľadom k tomu, že podanie neobsahovalo náležitosti návrhu v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 OSP
a § 79 ods. 1, 2 OSP, súd vyzval navrhovateľa uznesením č. k. 9C/454/2015-3 zo dňa 08. 12. 2015,
aby v lehote 10 dní súdu doručil riadny návrh so všetkými zákonnými náležitosťami v zmysle vyššie

citovaných ustanovení. Zároveň súd navrhovateľa upozornil, že v prípade, že v stanovenej lehote vady
podania neodstráni a nedoručí na súd riadny návrh, súd v zmysle § 43 ods. 2 OSP podanie odmietne.

Navrhovateľovi sa nepodarilo doručiť zásielku (uznesenie na doplnenie návrhu) na adresu prechodného
bydliska J., XXX XX, G. XX (adresa uvedená v návrhu) prostredníctvom pošty. Následne bol zisťovaný
pobyt navrhovateľa prostredníctvom príslušného Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II., podľa

oznámenia ktorého sa navrhovateľ na uvedenej adrese nezdržuje, ani tam nebýva. Zvonček ani
schránka s uvedeným meno sa na adrese tiež nenachádza a ani susedia menovaného nepoznajú.

Pobyt navrhovateľa bol zisťovaný aj prostredníctvom Mestskej časti Bratislava - Ružinov, pričom súdu
bolo oznámené, že na uvedenej adrese nie je evidovaná osoba na meno navrhovateľa.

V zmysle ustanovenia § 29 ods. 2 OSP, pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovník aj
účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo
ak je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý
duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

V zmysle ustanovenia § 29 ods. 5 OSP, ak súd nerozhodne inak, opatrovník ustanovený zastupuje

účastníka v konaní pred súdom prvého stupňa, v odvolacom konaní a v dovolacom konaní.

Podľa ustanovenia § 29 ods. 6 OSP, za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom,
pracovnom, kultúrnom, prípadne inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka
ustanoviť aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec; to
neplatí vo veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje

1 000 eur (ďalej len „drobné spory“).Vzhľadom na to, že navrhovateľ sa v súčasnej dobe nachádza na neznámom mieste, bol mu
ustanovený opatrovník v osobe súdnej tajomníčky tunajšieho súdu, a to uznesením tunajšieho súdu č. k.
9C/454/2015 - 20 zo dňa 20. 05. 2016. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 06. 2016.

Uznesenie na doplnenie návrhu bolo opatrovníčke navrhovateľa doručené dňa 20. 05. 2016, no
opatrovníčka napriek tomu podanie riadne neopravila a vady podania neodstránila.

V zmysle § 43 ods. 2 veta prvá OSP, ak účastník podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený

nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhu na začatie konania.

Na základe uvedených skutočností súd neostávala iná možnosť, ako podanie navrhovateľa podľa vyššie
citovaných ustanovení odmietnuť, pretože toto podanie malo taký nedostatok, pre ktorý nemožno v
konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).