Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010021
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010021.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. júla 2016 trestnej veci
obžalovaných 1/ Z. S. a 2/ Z. S. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b)
Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/ Z. S. nar. XX.XX.XXXX v S. C., trvale bytom S. C., Q. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností S. C., Q. XXXX/XX, okres S. C., T.

obžalovaný 2/ Z. S. nar. XX.XX.XXXX v S. C., trvale bytom S. C., Q. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností S. C., Q. XXXX/XX, okres S. C..

s ú v i n n í , ž e

dňa 17.11.2014 v čase okolo 06.00 hod. v S. C., na sídlisku Q., v obytnom dome XXXX/XX, pod vplyvom
alkoholu, prišli k bytu číslo XX, ktorý mal poškodený Z. X. v prenájme, pričom najskôr začali klopať a
búchať na vchodové dvere uvedeného bytu, po chvíli ich nohou vykopli v oblasti zámku, v dôsledku
čoho sa tieto otvorili, následne vošli dnu do chodby bytu a odtiaľ do obývacej izby, kde potom ako voči
nim vybehol tam sa nachádzajúci pes, obžalovaný Z. S. trikrát vystrelil plynovou pištoľou smerom na

psa a keď počuli, ako poškodený Z. X. volal na políciu, z bytu utiekli von, kde obžalovaný 1/ Z. S.,
minimálne trikrát kopol do pravých predných dverí osobného motorového vozidla N.., evidenčného čísla
S. užívateľom ktorého bol poškodený Z. X., čím poškodením vchodových dverí a motorového vozidla,
spôsobili poškodenému Z. X., bytom S. C., Q. XXXX/XX-XX, škodu vo výške 148,50 Eur,

t e d a

obžalovaní 1/ Z. S. a 2/ Z. S.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom bolo zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní 1/ Z. S. a 2/ Z. S.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr. zák. a

o d s u d z u j ú s a z a t o

obžalovaný 1/ Z. S.
podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 1.200,- (slovom:
jedentisícdvesto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený aj náhradný trest 2 (slovom: dva) mesiace odňatia slobody,

obžalovaný 2/ Z. S.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 800,- (slovom:
osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený aj náhradný trest 2 (slovom: dva) mesiace odňatia slobody.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaní 1/, 2/ vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).