Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010241
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q.G. L. C. G. O. Q. I. Q. W. F.,
nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvalým bydliskom G. U., L. XXX/X, prechodne bytom XXXX A., V. XX/XX,
Rakúsko, súkromný podnikateľ,

j e v i n n ý, ž e

1.
v období od 09.04.2013 do 12.08.2014 v Rimavskej Sobote a inde v prebiehajúcom konkurznom konaní,
ktoré bolo vyhlásené uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. 2K 50/2012-73 zo dňa 07.03.2013,

ktorý sa stal vykonateľným dňa 14.03.2013, ako úpadca Q. L., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom L. Č.. XXX/
X, G. U., N.: XX XXX XXX, maril konkurzné konanie tým, že e-mailovou správou zo dňa 09.04.2013
zaslanej Kooperativa poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova č. 4, Bratislava si uplatnil
nárok na náhradu škody:
- vo výške 6.610 Eur vyplývajúcej z poistnej udalosti č. 9557341372,
- vo výške 4.430 Eur vyplývajúcej z poistnej udalosti č. 9557407343,

- vo výške 23.712 Eur vyplývajúcej z poistnej udalosti č. 9556864905,
vo všetkých troch prípadoch v prospech svojho zahraničného účtu vedeného vo finančnej inštitúcii X.
L..U..W.., N.: H. XXXX XXXX XXXX XXXX, X.: C. namiesto účtu konkurznej podstaty N.: U. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedeného v Tatra banke, a. s., Bratislava, a to s tým úmyslom, aby uvedené peniaze
netvorili konkurznú podstatu a mohli byť použité na osobné potreby úpadcu, pričom peniaze v celkovej
výške 34.752 Eur boli poisťovňou KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. poukázané na zahraničný účet Q. L. v
období od 10.05.2013 do 25.07.2013, ktorý napriek opakovaným výzvam zo strany správcu konkurznej

podstaty uvedené peniaze nevydal, taktiež ani ostatné finančné prostriedky ktorými disponoval na
predmetnom účte ale použil ich pre svoje potreby, správca následne dňa 12.08.2014 zablokoval
hore uvedený zahraničný účet úpadcu so stavom finančných prostriedkov vo výške 46 020,73 Eur
bez pričinenia úpadcu, čím páchateľ spôsobil škodu pre konkurzných veriteľov v zastúpení správcom
konkurznej podstaty Y.. J. L. so sídlom W. XX, X. X. vo výške nie menej ako 34 752 Eur,

2.
v období od 06.02.2014 do 12.08.2014 v Rimavskej Sobote a inde v prebiehajúcom konkurznom konaní,
ktoré bolo vyhlásené uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. 2K 50/2012-73 zo dňa 07.03.2013,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 14.03.2013 ako úpadca Q. L., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom L. Č..
XXX/X, G. U., N.: XX XXX XXX, maril konkurzné konanie tým, že štandardným tlačivom Kooperativa
poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova č. 4, Bratislava zo dňa 06.02.2014, ktoré doručil
do uvedenej poisťovne si uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 52 662 Eur vyplývajúcej z poistnej

udalosti č. XXXXXXX XXX v prospech svojho zahraničného účtu vedeného vo finančnej inštitúcii X.L..U..W.., N.: H. XXXX XXXX XXXX XXXX X.: C. namiesto účtu konkurznej podstaty N.: U. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedeného v Tatra banke, a. s., Bratislava a to s tým úmyslom, aby uvedené peniaze
netvorili konkurznú podstatu a mohli byť použité na osobné potreby úpadcu, pričom peniaze vo výške

52 662 Eur boli poisťovňou KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. dňa 16.07.2014 poukázané na zahraničný
účet Q. L., ktorý napriek opakovaným výzvam zo strany správcu konkurznej podstaty uvedené peniaze
nevydal, správca následne dňa 12.08.2014 zablokoval hore uvedený zahraničný účet úpadcu so stavom
finančných prostriedkov vo výške 46 020,73 Eur bez pričinenia úpadcu, čím páchateľ spôsobil škodu
pre konkurzných veriteľov v zastúpení správcom konkurznej podstaty Y.. J. L. so sídlom W. XX, X. X.

vo výške nie menej ako 52 662 Eur,

teda celkovo spôsobil škodu pre konkurzných veriteľov v zastúpení správcom konkurznej podstaty Y..
J. L. vo výške nie menej ako 87 414 Eur,

t e d a

v bodoch 1. a 2.
maril konkurzné konanie tým, že zatajil vec patriacu do konkurznej podstaty a spôsobil tak značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1. a 2.
pokračovací zločin marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 243 ods. 1 písm. a), ods.
3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 243 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výrok o peňažnom treste vo výmere 1.200,-

Eur, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 20/2015, zo dňa
07.10.2015, právoplatným dňa 07.10.2015, za prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346
ods. 1 Tr. zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť
správcovi konkurznej podstaty Y.. J. L., W. XX, XXX XX X. X., škodu vo výške 41.589,15 Eur.
v bodoch 1. a 2.
maril konkurzné konanie tým, že zatajil vec patriacu do konkurznej podstaty a spôsobil tak značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konaniepred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.