Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316205699
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316205699.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: D. E.,
H.. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí, Krátka 1, Senec dieťa rodičov: matka - A. E., H.. XX.X.XXXX, C.: Q. XX, C. - S.a, štátna
občianka SR a otec Z. E., H.. XX.X.XXXX, C. C. XXX, XXX XX Č., štátny občan SR, o návrhu na zvýšenie
a zníženie výživného, prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava III v Bratislave prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava V
ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 6.4.2016 žiadal otec o zníženie výživného na maloletého D. E.,
H.. XX.X.XXXX.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.5.2016 zaslala matka do spisu stanovisko k
návrhu otca, súčasťou ktorého je aj návrh matky na zvýšenie výživného na maloletého.

Tunajší súd zistil, že naposledy rozhodoval vo veci maloletého D. E. rozsudkom tunajší súd pod č.k.
37P/217/2015-156 zo dňa 8.10.2015, kedy manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené, na čas po
rozvode manželstva bola schválená rodičovská dohoda o UPP voči maloletému D. E. na čas po rozvode

manželstva, podľa ktorej bol zverený do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia maloletého zastupujú
a spravujú jeho majetok, otec sa zaviazal prispievať na jeho výživu sumou 200,-Eur mesačne a styk
otca s maloletým sa neupravil.

Súd konštatuje, že bydlisko maloletého spolu s matkou je na adrese Q. XX, C. - Petržalka čo je v obvode
Okresného súdu Bratislava V.

Podľa §-u 88, ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len O.s.p.) namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého
má maloletý na základe dohody rodičov, rozhodnutia súdu, alebo inej rozhodujúcej skutočnosti svoje
bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie
uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa §-u 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citovaného ustanovenia O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie zo strany kolíznej opatrovníčky v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, cestou tunajšieho súdu, písomne a v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

37P/98/2016

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p.,
§ 205 ods. 1 O.s.p./.

Protitomutouzneseniuniejemožnépodaťodvolaniezostranymatkyaotcamaloletéhodieťaťa,nakoľko
sa tohto práva otec a matka výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.