Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Buchalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/240/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215215730
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215215730.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P. Q., Z.. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX
XX B., proti odporcovi: F. N., Z.. XX.XX.XXXX, F. XX, XXX XX B., o zaplatenie 284,00 EUR, takto dňa
29.1. 2016
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
Po právoplatnosti uznesenia bude navrhovateľovi vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s., krátený súdny
poplatok vo výške 11 EUR, zložený na účet Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 29.6. 2015 a jeho doplnením zo dňa 20.7. 2015,
domáhal od odporcu zaplatenia 284 EUR s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia
Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 29.1. 2016 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil.
Podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods.3,4 Zák. č. 71/1992 Zb. (o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov ).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.