Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215866
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115215866.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej

veci žalobcu Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., Partizánska cesta 5, Banská
Bystrica, IČO: 36 644 030, proti žalovanej L. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P., B. XXX, t.č.
na neznámom mieste, v konaní zast. súdom ustanovenou opatrovníčkou U. P., súdnou tajomníčkou
tunajšieho súdu, štátny občan SR, pre zaplatenie 266,47 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 266,47 Eur spolu s 8,05 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 227,59 Eur od 28. 01. 2015 až do zaplatenia a zo sumy 38,88 Eur od 10. 04. 2015 až do
zaplatenia v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 Eur v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 266,47 Eur
s príslušenstvom z dôvodu neuhradenej faktúry za odber vody na odbernom mieste B. XXX, P.,
vyfakturovanej faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 12. 01. 2015, splatnou dňa 27. 01. 2015 na sumu 227,59
Eur a neuhradených nákladov za prerušenie dodávky vody vyfakturovaných faktúrou č. 57610037 zo
dňa 23. 03. 2015 splatnou dňa 09. 04. 2015.

Tunajší súd vydal dňa 07. 08. 2015 pod č.k. 17C/308/2015-22 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 266,47 Eur s prísl. a na náhradu trov konania.

Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením tunajšieho súdu
zo dňa 15. 02. 2016 zrušený.

Súd z potvrdenia Obce P. zistil, že žalovaná je prihlásená na trvalý pobyt na adrese P., B. XXX/X a iná
adresa im nie známa.

Obvodné oddelenie PZ Slovenská Ľupča tunajšiemu súdu oznámilo, že lustráciou v Registri obyvateľov
SR bolo zistené, že žalovaná má stále nahlásený pobyt na adrese P., B. XXX a šetrením bolo zistené,
že na tejto adrese sa dlhodobo nezdržiava.

Súd z lustrácie v Zbore väzenskej a justičnej stráže zistil, že žalovaná nie je vo výkone trestu ani vo
výkone väzby.Súd z lustrácie v Registri obyvateľov SR a v Sociálnej poisťovni zistil, že žalovaná je prihlásená na trvalý
pobyt P., B. XXX.

Vzhľadom k tomu, že sa tunajšiemu súdu nepodarilo zistiť adresu bydliska žalovanej a žalovaná sa
nachádza na neznámom mieste, súd žalovanej ustanovil opatrovníčku v zmysle § 29 O.z. a § 29 O.s.p.
v osobe súdnej tajomníčky tunajšieho súdu.

Súd z fotokópie Obchodnej zmluvy č. 106102179 zo dňa 03. 05. 2006 zistil, že žalobca so žalovanou

uzavrel zmluvu o dodávke vody z verejného vodovodu podľa zákona č. 513/1991 Zb. a zákona č.
442/2002 Z.z. a predmetom plnenia bola dodávka vody z verejného vodovodu na odbernom mieste B.
XXX, P., č. odberu: 10003-37310-0 por. č. 14953, s vodomerom v čase uzavretia zmluvy č. XXXXXXX.
Cena vodného v čase uzavretia zmluvy bola dohodnutá na 26,90 Sk/m3 + DPH. Uzavretá zmluva bola
na dobu neurčitú s účinnosťou od 01. 07. 2006.

Súd z fotokópie faktúry č. XXXXXXXXX zistil, že žalovanej žalobca vyfakturoval sumu 227,59 Eur
faktúrou zo dňa 12. 01. 2015, splatnou dňa 27. 01. 2015 za obdobie od 04. 07. 2014 do 09. 01. 2015
a z fotokópie faktúry č. 57610037 zo dňa 23. 03. 2015 splatnej dňa 09. 04. 2015 sumu 38,88 Eur za
prerušenie dodávky vody

Súd z fotokópie predžalobnej výzvy zo dňa 23. 04. 2015 zistil, že žalobca žalovanú vyzval na úhradu
sumy 227,59 Eur a sumy 38,88 Eur do 07. 05. 2015 z titulu neuhradenej faktúry č. 251000962 zo dňa 12.
01. 2015, splatnej dňa 27. 01. 2015 a faktúry č. 57610037 zo dňa 23. 03. 2015 splatnej dňa 09. 04. 2015.

Podľa ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého

veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z., odberateľom vody (ďalej len odberateľ) je fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu
a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky
konečnému spotrebiteľovi.

Podľa § 15 ods. 7 písm. b/ zákona č. 442/2002 Z.z., vlastník verejného vodovodu je ďalej povinný
uzatvoriť písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky
vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné
aj pre prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.

Podľa § 32 ods. 1 písm. m/ zák.č. 442/2002 Z.z., prevádzkovateľ môže prerušiť alebo obmedziť
dodávky vody z verejného vodovodu alebo odvádzania odpadových vôd do verejnej kanalizácia v
prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti.

Podľa § 32 ods. 8 zák.č. 442/2002 Z.z., v prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody

alebo odvádzanie odpadových vôd z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g/ až n/ a v odseku 6, hradí
s tým spojené náklady odberateľ alebo producent.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. , pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. , ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 Eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote

najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Tunajší súd oznámil vyhlásenie rozsudku dňa 14. 03. 2016.Súd vo veci rozhodol dňa 05. 04. 2016 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. ,
nakoľko sa jedná o drobný spor.

Tunajší súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca so žalovanou uzavrel
Obchodnú zmluvu č. 106102179 zo dňa 03. 05. 2006, predmetom ktorej bola dodávka vody z
verejného vodovodu pre žalovanú na odbernom mieste P., B. XXX, č. odberu 10003-37310-0, por. č.:
14953 na dobu neurčitú a zmluva bola uzavretá v súlade so zákonom č. 442/2002 Z.z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v

sieťových odvetviach. Na základe uzavretej zmluvy žalobca poskytol žalovanej ako odberateľovi službu
spočívajúcu v dodávke vody z verejného vodovodu a povinnosťou žalovanej ako odberateľa bolo za
tieto služby zaplatiť. Žalovaná si povinnosti z uzavretej zmluvy neplnila a žalobcovi neuhradila sumu
227,59 Eur za odber vody v období od 04. 07. 2014 do 09. 01. 2015, čo žalobca žalovanej vyfakturoval
faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 12. 01. 2015, splatnou dňa 27. 01. 2015. Faktúrou zo dňa 23. 03. 2015
č. 57610037 splatnej dňa 09. 04. 2015 žalobca žalovanej vyfakturoval sumu 38,88 Eur ako náklady za

prerušenie dodávky vody. Žalovaná predmetné faktúry aj napriek opakovaným upomienkam žalobcovi
neuhradila.Súdpretovtejtočastipovažovalnávrhžalobcuzadôvodnýažalobevyhoveltak,žežalovanú
zaviazal na zaplatenie sumy 266,47 Eur.

Žalobca sa zároveň domáhal aj úroku z omeškania vo výške 8,05 % od 28. 01. 2015 do zaplatenia zo

sumy 227,59 Eur a zo sumy 38,88 Eur od 10. 04. 2015 do zaplatenia. Súd aj v tejto časti návrhu žalobcu
vyhovel a žalovanú zaviazal na 8,05 %-ný úrok z omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Žalovaná sa dostala do omeškania tým, že žalobcovi žalovanú sumu neuhradila do
splatnosti faktúr. Úrok z omeškania je v súlade s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanej, ktorá v konaní úspešná nebola. Trovy
konania vo výške 16,50 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.