Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206435
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416206435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Annou Križanovou, v právnej veci navrhovateľa: F.. Q. H., J..

XX.XX.XXXX, G. A. X, XXX XX Š., proti odporkyni: S.. D. H., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XX, XXX XX S., L.:
D. H., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XX, XXX XX S., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorá bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/148/2009-39 zo dňa 11.09.2009, počnúc dňom
01.09.2015.

Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.04.2016 domáhal zrušenia svojej

vyživovacej povinnosti voči odporkyni, ktorá mu bola naposledy určená rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
11P/148/2009-39 zo dňa 11.09.2009. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa W. I. V. XXXX Š. J. P.
S. Ú. I. G. M. I. N. Z. L. K. Z. Q. K. J. K. X. I. Q. N., N..V..Q... Z uvedeného je zrejmé, že odporkyňa
je schopná sama sa živiť.

Odporkyňa s návrhom na zrušenie výživného súhlasila. K svojmu vyjadreniu pripojila potvrdenie o tom,
Ž. O.M. XX.XX.XXXX W. Š. J. Ú. G., P. S., Š. K. X.X.XX S.. Zároveň pripojila potvrdenie z ktorého je

zrejmé, že Q. XX.XX.XXXX Z. L. I. N. Q. N., N..V..Q.. N. K. L. „. N. N..

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine v planom znení, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine v platnom znení, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ich náhradu však
odporcovi nepriznal aj keď mal vo veci plný úspech, pretože mu žiadne trovy konania nevznikli.

Nakoľko na pojednávaní dňa 15.06.2016, po vyhlásení rozsudku, sa účastníci konania výslovne vzdali
svojho práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.