Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204560
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716204560.2

Uznesenie

Z. súd E. vo veci pisateľky podania: I. G., bytom S. XXX, XXX XX H. nad K. o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie.

o d ô v o d n e n i e :

K. tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC XXX/XXXX-X bola pisateľka vyzvaná súdom v súlade
s ust. §-u XX O.s.p. na odstránenie vád a doplnenie svojho podania a zároveň bola poučená súdom ako

má toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady (presne označiť účastníkov konania - /navrhovateľ: meno,
priezvisko, dátum narodenia, bydlisko, údaj o štátnom občianstve; odporca: meno, priezvisko, dátum
narodenia, bydlisko, údaj o štátnom občianstve /, pripojiť k návrhu originál slovenského sobášneho listu z
osobitnej matriky MV SR, - predložila potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku manželov, -pravdivo
opísať rozhodujúce skutočnosti /aký bol priebeh manželstva, čo bolo príčinou rozvratu manželstva a
pod./, - sformulovať petit návrhu, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu o rozvode manželstva

( presne v ňom uviesť dátum uzavretia manželstva, kde bolo uzavreté a ako je zapísané v knihe
manželstiev a čoho sa domáha.)

J. jej stanovil lehotu XX dní na opravu a doplnenie. H. bolo doručené uznesenie dňa XX.X.XXXX.
A. na doplnenie podania jej uplynula dňom X.X.XXXX. H., ktoré došlo súdu dňa X.X.XXXX, pisateľka

predložil originál sobášneho listu z osobitnej matriky SR, a uviedla, že s manželom sa zosobášili v I.
dňa XX.XX.XXXX a dňa X.X.XXXX manžela deportovali a od tej doby sa s ním nestretla a uviedla, že
poslednéspoločnébydliskomalivI..H.neoznačilaúčastníkovkonania,takakobolapoučenávuznesení
na odstránenie vád podania. H. taktiež nesformulovala žalobný návrh, t.j. navrhované znenie výroku
rozhodnutia súdu - čoho sa ako navrhovateľka domáha.

H. teda v stanovenej lehote vady návrhu v plnom rozsahu neodstránila a svoje neúplne podanie
nedoplnila.

H. § 42 ods. 3/ O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované. H. treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

H. § 79 ods. 1/ O.s.p., konanie sa začína na návrh. F. má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. X )
obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípade zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. H.odseku X citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy,
na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

H. § 43 ods. 1/ O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

H. § 43 ods. 2/ O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku X podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

H. § 30 O.s.p. v platnom znení účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú
predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na B. právnej pomoci. O tejto
možnosti súd účastníka poučí.

P. podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. W. požiadavkou

je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom. F. alebo nedoplnenie petitu
vkonaní,ktorésamôžezačaťlennanávrhanedostatočnérešpektovaniepoučeniasúdumázanásledok
nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví alebo nedoplní.

R.navyššieuvedenéskutočnosti,keďžepisateľkaneodstránilavytýkanévadyt.j. neoznačilaúčastníkov

konania a nesformulovala žalobný návrh (petit) t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu, teda
žalobný návrh, ktorý je neúplný, neurčitý, nezrozumiteľný, nedoplnila, a keďže pre tento nedostatok nie
je možné v konaní pokračovať, súd v súlade s ust. §-u XX ods. X O.s.p. odmietol toto podanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.