Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/899/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211759
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914211759.4

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Juraj Šušol, nar. 18.4.1977,
bytom Ľanová 5723/12, 821 01 Bratislava - Ružinov, proti povinnému E.. O. P., S.. X.X.XXXX, L. XXX/
X, XXX XX, V. S. M., o vymoženie sumy 60 000.- Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rozvrh výťažku z dražby nehnuteľností konanej dňa 27.10.2015 na Exekútorskom úrade
Bratislava JUDr. Ivana Nestora, Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, podľa zápisnice o rozvrhu výťažku z
dražby nehnuteľnosti spis. zn. EX 1568/2014 - 50 zo dňa 3.3.2016.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci vykonania exekúcie uvedených účastníkov, oprávneného a povinného, po udelení súhlasu
oprávneného dňa 15.8.2014 s predajom spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam vo vlastníctve
povinného, zapísaných na liste vlastníctva č. 2999, okres Bratislava II, obec Bratislava, miestna časť
VRAKUŇA, kat. územie Vrakuňa, parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, p. č. 3583 o
výmere 203 m2, zastavené plochy a nádvoria, p. č. 3584 o výmere 204 m2, zastavané plochy a nádvoria,
p. č. 3585 o výmere 204 m2, zastavané plochy a nádvoria, stavby, s. č. 5016 na p. č. 3583, Vážska
15,17,19, s. č. 5016 na p. č. 3584, Vážska 15,17,19, s. č. 5016 na p. č. 3585, Vážska 15,17,19, byt
č. 11 na 4. poschodí, vchod Vážska 19 v spoluvlastníckom podiele 1/1, podiel priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu, spoluvlastnícky podiel k pozemku 5276/187949, poradové
číslo spoluvlastnícka 31.

Vydražiteľom spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam sa stala spoločnosť R.F.PLUS, s.r.o., M.
Bela 14/2309, Hlohovec, IČO: 36 827 771, zastúpená konateľom Rastislavom Vencelíkom, trvale bytom
Výhonová 40/2, Pata.

Okresný súd Trebišov udelenie príklepu schválil uznesením číslo konania 15Er/899/2014, EX 1568/2014
zo dňa 5.2.2016. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.2.2016.

Po udelení príklepu vykonal súdny exekútor dňa 3.3.2016 rozvrhové pojednávanie.

Z exekútorského spisu EX 1568/2014 súd konštatuje, že na rozvrhové pojednávanie boli predvolané
všetky osoby v súlade s ustanovením § 154 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok).

Rozvrhového pojednávania sa zúčastnili, JUDr. Ivan Nestor, súdny exekútor a Mária Slobodová,
zapisovateľka.

Oprávnený Juraj Šušol, nar. 18.4.1977, bytom Ľanová 5723/12, 821 01 Bratislava - Ružinov, sa na
rozvrhovom pojednávaní nezúčastnil, prevzatie predvolania na rozvrhové pojednávanie má preukázané.

Povinný Ing. Ernest Géczi, nar. 3.6.1954, bytom Agátová 737/7, 076 31, Streda nad Bodrogom, sa na
rozvrhovom pojednávaní nezúčastnil, prevzatie predvolania na rozvrhové pojednávanie má preukázané.

Prevzatie predvolania na rozvrhové pojednávanie majú preukázané všetky osoby a orgány, ktoré boli v
zmysle ustanovenia § 154 ods. 1 Exekučného poriadku na rozvrhové pojednávanie predvolané.

V súlade s ustanovením § 140 ods. 2 písm. j/ Exekučného poriadku, do rozvrhového pojednávania bol na
základe výzvy Exekútorského úradu Bratislava, súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora k najvyššiemu
podaniu prihlásený nárok oprávneného Juraj Sušol, nar. 18.4.1977, Ľanová 5723/12, Bratislava, vo
výške 66 994,11 Eur (istina 60 000.- Eur a úrok ku dňu 27.10.2015).

Súd konštatuje, že iné nároky do rozvrhu prihlásené neboli.

V zmysle ustanovenia § 156 Exekučného poriadku rozdeľovanú podstatu vo výške 61 500.- Eur
tvorí najvyššie podanie, ktoré podľa ustanovenia § 157 Exekučného poriadku ako výťažok z dražby
nehnuteľnosti bolo súdnym exekútorom nasledovne rozvrhnuté:

1.) podľa ustanovenia § 157 ods. 1 písm. a/ Exekučného poriadku - trovy exekúcie:

Trovy exekúcie:

JUDr. Ivan Nestor, súdny exekútor, Exekútorský úrad Bratislava:

- pohľadávka trov exekúcie vo výške ................................... 16 130,88 Eur s DPH
uspokojená vo výške ............................................................ 8 881,98 Eur s DPH

2.) podľa ustanovenia § 157 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku - pohľadávky z hypotekárnych
úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej hodnoty hypotekárnych záložných listov a
komunálnych obligácii vydaných bankou vrátane výnosov z nich:

- neprihlásená žiadna pohľadávka.

3.) podľa ustanovenia § 157 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku - pohľadávky zabezpečené záložným
právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným, zabezpečovacím prevodom práva,
postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu nehnuteľností v celku podľa času vzniku
záložného práva, prípadne vzniku obmedzenia prevodu nehnuteľností:

- neprihlásená žiadna pohľadávka.

4.) podľa ustanovenia § 157 ods. 1 písm. d/ Exekučného poriadku - pohľadávky oprávneného, dane,
poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné poistenie, sociálne poistenie a pohľadávky na
príspevok na starobné dôchodkové sporenie:

- pohľadávka oprávneného vo výške 60 000.- Eur istina + príslušenstvo

- uspokojená vo výške ................................................................ 52 618,02 Eur.

5.) podľa ustanovenia § 157 ods. 1 písm. e/ Exekučného poriadku - nedoplatky výživného splatné ku
dňu rozvrhu:

- neprihlásená žiadna pohľadávka.

6.) podľa ustanovenia § 157 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku - ostatné pohľadávky štátu:

- neprihlásená žiadna pohľadávka.

7.) podľa ustanovenia § 157 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku - ostatné pohľadávky:

- neprihlásená žiadna pohľadávka.

Podľa ustanovenia § 164 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, rozvrh výťažku podlieha schváleniu
súdom (§ 45 EP). Súd rozhodne o schválení rozvrhu výťažku najneskôr do 60 dní. Proti rozhodnutiu súdu
o rozvrhu výťažku je prípustné odvolanie. Rozhodnutie o rozvrhu výťažku sa doručí všetkým osobám a
orgánom, ktoré mali byť predvolané na rozvrhové pojednávanie (§ 154 ods. 1 EP), a osobám, o ktorých
nárokoch sa rozhodovalo na tomto pojednávaní.

Súd preskúmal zápisnicu z rozvrhového pojednávania a zistil, že pojednávanie bolo vykonané v súlade
so zákonom. Účastníci konania boli riadne a včas predvolaní, nikto proti rozvrhu výťažku nevzniesol
námietky, boli dodržané zákonné ustanovenia o poradí uspokojovania uplatnených pohľadávok a po
zistení týchto skutočností súd rozvrh výťažku dražby nehnuteľností schválil v súlade s citovaným
zákonným ustanovením.
).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku).