Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208397
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616208397.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Denisa Hiščáková, v právnej veci navrhovateľa A..

S. S., E.. XX.XX.XXXX, J. I. D. XXXX/X, S. E. K., J..Č.. B.Á. XXXX/X, S. E. K. proti odporkyni Z.. W. S.,
X.. P., E.. X.X.XXXX, I. D. XXXX/X, S. E. K., právne zastúpenej JUDr. Ivetou Fabianovou, advokátkou,
Štefánikovo nám. 5, Spišská Nová Ves, za účasti mal. E. S., E.. X.X.XXXX, I. S. E. K., D. XXXX/X,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa A.. S. S. a odporkyne Z.. W. S., X.. P. uzavreté dňa 8.7.2000 zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu Spišská Nová Ves vo zväzku 18, ročník 2000, na strane 328, pod

poradovým číslom 122 r o z v á d z a .

Na čas po rozvode sa s c h v a ľ u j e rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností
k maloletej E. S., E.. X.X.XXXX v tomto znení:

Mal. E. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej striedavej starostlivosti oboch rodičov s tým, že
obaja rodičia budú mal. E. zastupovať a spravovať jej majetok. Mal. E. bude v striedavej starostlivosti

v dvojtýždňových intervaloch. Od pondelka od 7.00 hod. v prvom týždni v mesiaci do pondelka 7.00
hod. v treťom týždni v mesiaci bude s matkou a od pondelka 7.00 hod. v treťom týždni v mesiaci do
pondelka 7.00 hod. v prvom týždni nasledujúceho mesiaca bude s otcom a takýto režim bude platiť aj
počas letných prázdnin.

Počas vianočných sviatkov a Silvestra bude mal. v osobnej striedavej starostlivosti rodičov tak, že od
10.00 hod. dňa 24.12. do 18.00 hod. dňa 26.12. v nepárny kalendárny rok bude maloletá u matky a od
10.00 hod. dňa 31.12. v nepárny kalendárny rok do 18.00 hod. dňa 1.1. nasledujúci párny kalendárny

rok u otca. Od 10.00 hod. 24.12. do 18.00 hod. dňa 26.12. v párny kalendárny rok bude maloletá u
otca a od 10.00 hod. dňa 31.12. v párny kalendárny rok do 18.00 hod. dňa 1.1. nasledujúci nepárny
kalendárny rok u matky.

Počas veľkonočného pondelka každý nepárny rok bude maloletá u matky od 8.00 hod. do 18.00 hod.,
každý párny rok počas veľkonočného pondelka bude maloletá u otca od 8.00 hod. do 18.00 hod.

Otec je povinný maloletú v stanovenom čase prevziať v mieste bydliska matky a matka je povinná
maloletú si prevziať v stanovenom čase v mieste bydliska otca.

Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti druhého
rodiča s jej osobnými vecami a riadne ju pripraviť.

Čo sa týka poplatkov, rodičia sa dohodli, že matka bude hradiť stravu v školskej jedálni, otec bude

hradiť životné poistenie maloletej a všetky ostatné výdavky súvisiace s maloletou E. budú hradiť v jednej
polovici každý.Prídavky na dieťa bude poberať otec a daňový bonus bude poberať matka.

Rodičia sa dohodli, že trvalý pobyt maloletej E. bude v mieste trvalého bydliska matky.

Na obdobie striedavej osobnej starostlivosti súd výživné zo strany rodičov na maloleté dieťa neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode.

Podľa ustanovenia § 113 ods. l O.s.p. s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu
pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Podľa ustanovenia § 23 Zákona o rodine, Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas

po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 2 Zákona o rodine Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a

ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby
dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí
skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 3 Zákona o rodine Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 4 Zákona o rodine Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a
povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie

jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 5 Zákona o rodine Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa

o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.Podľa ustanovenia § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa

svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa ustanovenia § 62 ods.5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziko, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,

ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu .

Podľa ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa ustanovenia § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných

nákladov.

Podľa ustanovenia § l57 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § l44 veta prvá O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak ide o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.