Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/448/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115224167.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

navrhovateľa M. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. G., K. G. XX, štátny občan SR, proti odporkyni Z. Š.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom G. G., K. G. XX, štátna občianka SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni Z. Š.Á., nar. XX. XX. XXXX
naposledy stanovenú rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 12. 12. 2009, č.k. 14C/176/2009-36
počnúc dňom 01. 03. 2016.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 04. 12. 2015 domáhal zrušenia vyživovacej

povinnosti, ktorá bola naposledy stanovená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 12. 12. 2009, č.k.
14C/176/2009-36. Návrh odôvodnil tým, že odporkyňa dňa 21. 05. 2013 ukončila štúdium na
strednej škole a momentálne je zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie, a teda nadobudla
schopnosť sama sa živiť.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa v celom rozsahu súhlasila.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 10. 03. 2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľa a odporkyne,

ktorí sa vzdali odvolania. Súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu, nakoľko navrhovateľ si ako úspešný účastník trovy konania neuplatnil a
odporkyni žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia.