Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613216058
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613216058.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937
874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti odporcom : 1/ Mária Štermenská - PJ VYMA, IČO: 34 390
073, Štefana Čulena 2, 901 01 Malacky, 2/ UNIQA poisťovňa, a.s., IČO: 00 653 501, Lazaretská 15, 820
07 Bratislava, o zaplatenie sumy 3.764,92 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 27.12.2013 domáhal voči odporcom 1/ a 2/
zaplatenia 3.764,92 € s príslušenstvom z titulu nákladov na vynaloženú zdravotnú starostlivosť jeho
poistenca,poskytnutúvsúvislostisoškodounazdravíspôsobenoudopravnounehodoudňa10.06.2011.

Pred prejednaním veci v jej merite podaním zo dňa 02.06.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie
konaniavočiodporcomvcelomrozsahuzdôvoduplnejúhradyžalovanejsumyodporcomspäťakonanie
žiadal zastaviť, pričom si neuplatnil nárok na náhradu trov konania.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcom v

celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez posúdenia postoja odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, nakoľko k úhrade pohľadávky

navrhovateľa prišlo po začatí konania, avšak tento si náhradu trov neuplatnil.O vysporiadaní poplatkovej povinnosti odporcu 2/ súd rozhodne samostatným uznsením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).