Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204675
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915204675.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právne veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, s adresou
pre doručovanie: Alianz - Slovenská poisťovňa, a.s. Regionálne riaditeľstvo Košice, právny odbor a
Compliance, Štúrova č.7, 042 49 Košice proti odporcovi: X. A., nar. X.X.XXXX, bytom A. V. XX/XX, XXX
XX Z., t.č. V. 9, XXXXXX V.-O., S. v konaní o zaplatenie 84,69 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 84,69 € s 8,75 % úrokom z omeškania ročne
z dlžnej sumy od 4.1.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50 €, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť žalovanú sumu

84,69 € s príslušenstvom z titulu dlžného poistného.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 11.5.2015, ktorý sa nepodarilo doručiť
odporcovi do vlastných rúk na adrese jeho trvalého pobytu. Súd preto šetril pobyt odporcu a na základe
lustrácie v Registri obyvateľov (č.l. 20), lustrácie v Ústrednej evidencií väzňov ZVJS SR (č.l. 23), správy
od obce W. (č.l. 24), zistil, že odporca sa nachádza na neznámom mieste. Súd sa snažil doručiť platobný
rozkaz odporcovi prostredníctvom príslušníkov OO PZ N., avšak podľa ich správy zo dňa 15.6.2015

nebolo možné doručiť odporcovi platobný rozkaz do vlastných rúk lebo odporca sa zjavne nachádza na
presne neidentifikovanom mieste v S..

Neskôr, dňa 2.9.2015 sa odporca osobne dostavil na Okresný súd Trebišov, kde s ním zamestnankyňa
súdu spísala úradný záznam (č.l. 28), v ktorom uviedol dôvody prečo mu nebolo možné doručiť súdne
písomnosti a tiež uviedol adresu na doručovanie písomnosti do budúcna a to: V. 9, XXXXXX V.-O., S..
V ten istý deň s ním vyššia súdna úradníčka Okresného súdu N. - F.. C. Q. spísala uznávací prejav,

podľa ktorého odporca uznal nárok uplatnený navrhovateľom v plnom rozsahu, t.j. čo do základu i výšky
spolu s príslušenstvom a s úrokmi z omeškania. Ďalej uviedol, že návrh na začatie konania akceptuje
v plnom rozsahu.

Podľa § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov - Občiansky súdny poriadok
(ďalej len „OSP“), ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok žalobcu alebo jeho základ alebo
ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo

vzdania sa nároku.Vzhľadom nato, že odporca uznal pred súdom nárok navrhovateľa v plnom rozsahu, čo do základu a
výšky, súd ho rozsudkom pre uznanie zaviazal na zaplatenie dlžného poistného vo výške 84,69 Eur s
prísl. v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

Podľa § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods.1 a § 153b ods. 1
OSP uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol podľa § 801 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky

zákonník (ďalej len „OZ“), § 803 ods. 1 OZ, § 517 ods. 2 OZ, § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení
neskorších predpisov, § 153a ods. 1 OSP, § 157 ods. 4 OSP, § 142 ods. 1 OSP.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP lebo navrhovateľ mal vo veci plný úspech
a preto zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 Eur, ktoré pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 1 OSP/.