Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Kašajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/386/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104140572
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1104140572.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľky v 1. rade: R. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O., Q. rad XX/XX, navrhovateľky v 2. rade: W.. E. X., B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. 6, XXX XX
proti odporcovi: F.. arch. R.. arch. B. R., bytom G. 4, Z., o zaplatenie XXX.XXX,XX- Sk s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 25.10.2004 sa navrhovateľka domáhala proti odporcovi vydania
platobného rozkazu na sumu 185.237,70 Sk s príslušenstvom.
Súd z podania právneho zástupcu navrhovateľky doručeného súdu dňa XX.XX.XXXX zistil, že
navrhovateľka O. R. zomrela dňa XX.XX.XXXX.
M. z T. o dedičstve po nebohej navrhovateľke zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XD/XXX/XXXX, X. XX/XXXX
zistil, že právnymi nástupcami navrhovateľky sú R. R., rod. R. a E. X., rod. R..
I. R. R. a E. X. súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval, aby súdu oznámili, či na podanom návrhu trvajú,
alebo návrh berú späť.
B. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX zobrali navrhovateľky návrh v celom rozsahu späť
a žiadali konanie zastaviť a nepriznať žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania.
B. § 96 ods. X T. súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
B. § 96 ods. X T. súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
B. § 96 ods. X T. súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
M. s poukazom na účinné späťvzatie návrhu konanie v zmysle citovaných ustanovení T. súdneho
poriadku zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ T. súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42
ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V Bratislave, dňa
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.