Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205614
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515205614.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. C. W., nar. XX.X.XXXX, bytom I.
č. XX, občan SR zastúpený kolíznym opatrovníkom Obcou I., dieťa rodičov otec B. E., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom V. XXX/XX, O., toho času O. B. A., XXXX A. G.. 1, I., P., občan SR, matka Z. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom I. XX, občianka SR o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni,
odbor sociálnych vecí a rodiny, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, za účasti Okresného prokurátora

v Starej v konaní o uloženie výchovného opatrenia - dočasného odňatia maloletého, o späťvzatí návrhu
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30.12.2015 navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej
Ľubovni, žiadal aby súd uložil nad výchovou mal. C. W. výchovné opatrenie - jeho dočasné odňatie
z osobnej starostlivosti rodiča a nariadil jeho pobyt v zariadení, ktoré plní úlohu odbornej diagnostiky
najdlhšie na 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Uznesením č.k. 2P/107/2015-10 zo dňa 11.1.2016 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka -

Obec I..

Podaním doručeným súdu dňa 26.1.2016 do konania vstúpil okresný prokurátor v Starej Ľubovni.

Súd uznesením poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach.

Pred začatím pojednávania dňa 19.5.2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že mal. C. bol na základe predbežného opatrenia zverený do osobnej starostlivosti starej
matky, súčasne prebieha konanie o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky, ktorá má záujem sa o dieťa do budúcna starať.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil konanie keďže navrhovateľ zobral návrh
v celom rozsahu späť, vzhľadom na štádium konania späťvzatie učinené pred prvým pojednávaním
zastavenie konania nie je podmienené súhlasom ostatných účastníkov konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.