Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316203157
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316203157.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Y.. U. T., advokát so sídlom W.Y. L. X, XXX XX Q., zast.
JUDr. Valerij Podoľskij, advokátom, Námestie slobody 1, proti žalovanému R. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. X, XXX XX Q. v konaní o zaplatenie 1966,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz sp. zn. 21C/100/2016 zo dňa 21.04.2016.

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 276,43 eur v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 111,30 eur prostredníctvom príslušného

prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou na súde dňa 07.04.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 1966,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z tejto sumy od 04.07.2015 do
zaplatenia a nahradil mu trovy konania z dôvodu neuhradenia tarifnej odmeny za poskytnuté právne

služby v zmysle vyúčtovania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 21C/100/2016 zo dňa 21.04.2016, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk.

Dňa 16.05.2016 doručil žalobca súdu podanie v ktorom uviedol, že berie návrh na začatie konania

späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť s odôvodnením, že po podaní návrhu, na žiadosť
žalovaného bola so žalobcom uzavretá Dohoda o splátkach odmeny advokáta zo dňa 16.05.2016 a
žalovaný požiadal v záujme nenavyšovania trov súdneho a následne exekučného konania o späťvzatie
dôvodného žalobného návrhu. Keďže žaloba bola podaná dôvodne a bola vzatá späť pre správanie
žalovaného, navrhol, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu trov konania v celkovej sume 276,43 eur,
ktoré pozostávajú z nevrátenej časti súdneho poplatku v sume 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia.

Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 111,30 eur.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. k navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.Vzhľadom na to, že žalobca po vydaní platobného rozkazu vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, súd v súlade s § 174 ods. 5 O.s.p. zrušil platobný rozkaz sp. zn. 21C/100/2016 zo dňa
21.04.2016 a konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p.. Žaloba bola podaná dôvodne a
konanie bolo zastavené v dôsledku správania žalovaného, preto má žalobca právo na náhradu účelne
vynaložených trov konania. Trovy konania žalobcu pozostávajú z časti súdneho poplatku vo výške 6,70
eur a z trov právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom za 3 úkony právnej služby

(1. príprava a prevzatie zastúpenia, 2. Návrh na vydanie platobného rozkazu, 3. späťvzatie návrhu) v
zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) z tarifnej hodnoty
veci 1966,73 eur, z ktorej základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje
sumu 81,33 eur podľa ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky a paušálnej náhrady výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa ustanovenia § 16 odsek 3 vyhlášky za 3 úkony

právnej služby ( 3x 8,58 eur). Spolu trovy právneho zastúpenia žalobcu predstavujú sumu 269,73 eur.
(3x 81,33 eur + 3x 8,58 eur).

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže konanie bolo zastavené, súd v súlade s § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za podaný návrh tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia (118 eur - 6,70 eur) Vrátenie súdneho poplatku vykoná v súlade s ustanovením
§ 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch prevádzkovateľ systému, pretože súdy sú zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.