Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208474
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6115208474.2

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystrici,vexekučnejvecioprávneného:Poštovábanka,a.s.,sosídlomDvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO 31 340 890, korešpondenčná adresa: BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO 36 432 105, proti povinnému: I. I., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H. W. XXX/X, XXX XX J. Q., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo
výške 1329,59 Eur s príslušenstvom, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,

Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 9601 Zvolen, pod sp. zn. EX 991/15, vo veci opravy zrejmej
nesprávnostivuzneseníKrajskéhosúduvBanskejBystricič.k.1CoE/235/2015-44zodňa29.septembra
2015, takto

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 1CoE/235/2015-44 zo dňa 29.09.2015 v znení
„Krajský súd odvolanie spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. proti uzneseniu 2Er/1186/2015-23
zo dňa 15. mája 2015 o d m i e t a podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.“ o p r a v u j e tak,

že správne znie: „ Krajský súd odvolanie spoločnosti BENCONT INVESTMENTS s.r.o. proti uzneseniu
Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. 2Er/1186/2015-23 zo dňa 15. mája 2015 o d m i
e t a podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p..“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd uznesením č. k. 1CoE/235/2015-44 zo dňa 29. septembra 2015 rozhodol o odmietnutí
odvolania podaného spoločnosťou BENCONT INVESTMENTS, pretože ho považoval za podané

niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 157 ods.1 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich

zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Pretože krajský súd v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 1CoE/235/2015-44 zo dňa 29. septembra
2015 nekonkretizoval okresný súd, ktorý vydal uznesenie 2Er/1186/2015-23 zo dňa 15. mája 2015, o

ktorom na základe podaného odvolania rozhodol, pričom ho neuviedol, ani vo výroku, ani v záhlaví
uznesenia a teda prejednávaná vec pred odvolacím súdom (predmet odvolacieho konania) neboladostatočne označená, odstránil túto zrejmú nesprávnosť vydaním tohto opravného uznesenia podľa §
164 O.s.p..

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov
3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov
3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.