Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/534/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213146
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213213146.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci navrhovateľa:
AEGON partner, s.r.o., Slávičie údolie 106, Bratislava, IČO: 36 610 984, v konaní zastúpeného TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, proti odporkyni: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
B. A. č. XXX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpenej opatrovníčkou P.. F. A., vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie sumy 6.869,26 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 6.869,26 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.007,98 € od 5.08.2010 do 26.10.2010, úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 713,14 € od 27.10.2010 do 2.02.2012, úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 684,43 € od 3.02.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
850,70 € od 19.08.2010 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.731,22 € od
2.09.2010 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.100,57 € od 23.09.2010
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 474,80 € od 17.10.2010 do zaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 57,02 € od 24.12.2010 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 318,12 € od 22.01.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 161,18 € od 29.06.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,5
% ročne zo sumy 295,51 € od 26.07.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo
sumy 183,21 € od 8.09.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 12,50
€ od 30.11.2011 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa

titulom súdneho poplatku sumu vo výške 412,- € a titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške
1.364,21 €, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 14.6.2013 domáhal uloženia povinnosti odporkyni
zaplatiť mu sumu 6.869,26 € s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že dňa 1.1.2010 uzatvoril
s odporkyňou zmluvu o obchodnom zastúpení a výkone činnosti finančného agenta, ktorou bola
nahradená zmluva uzavretá medzi účastníkmi konania dňa 22.4.2009. Na základe tejto zmluvy
odporkyňa vykonávala činnosť finančného agenta, predmetom ktorej bolo vykonávanie finančného

sprostredkovania a/alebo zariaďovanie záležitostí súvisiacich s finančným sprostredkovaním pre
navrhovateľa na území Slovenskej republiky. V zmysle zmluvy mala odporkyňa za svoju činnosť
nárok na províziu a odplatu, a to za podmienok ustanovených v zmluve a príslušných interných
predpisov navrhovateľa, najmä provízneho poriadku, províziu adaptačnú, províziu kmeňovú, mesačnú
cieľovú províziu, superprovíziu, províziu za indexáciu, províziu za zmenu poistného, akvizičnú províziu.
Podmienky vzniku nároku na jednotlivé typy provízií, výšku, základ na výpočet a ďalšie súvisiace otázky,

boli podrobne upravené v Províznom poriadku. V zmysle Provízneho poriadku s názvom zaslúžená
provízia a odňatá provízia, pri poistných zmluvách sa vyplatená získateľská provízia, provízia za zmenu
poistného, provízia za indexáciu, mesačná cieľová provízia a superprovízia finančného agenta považujeza zaslúženú, ak poistná zmluva, resp. jej dodatky, za ktorú bola provízia vyplatená, bola v platnosti po
dobu 24 mesiacov odo dňa jej uzavretia a zároveň bolo zo strany klienta riadne zaplatené bežné poistné
za toto obdobie. Pri poistných zmluvách s jednorazovým poistným sa vyplatená provízia odporkyni

považovala za zaslúženú, ak poistná zmluva, za ktorú bola provízia vyplatená, bola v platnosti po dobu
24 mesiacov odo dňa jej uzavretia. Za nezaslúženú sa považovala každá vyplatená provízia odporkyni
v období odo dňa uzavretia poistnej zmluvy, resp. jej dodatkov až do splnenia vyššie uvedených
podmienok, na základe ktorých sa daná provízia považovala za zaslúženú a odporkyni vznikla povinnosť
odňatú províziu vrátiť navrhovateľovi, a to v prípade ukončenia zmluvného vzťahu. Odporkyni v súvislosti

s jej činnosťou pre navrhovateľa vznikla povinnosť vrátiť navrhovateľovi odňatú províziu vo vzťahu
k zaniknutým poistným zmluvám v celkovej výške 6.869,26 €, vrátenie ktorej sumy si od odporkyne
uplatnil faktúrou č. 410000346 s dátumom splatnosti dňa 4.8.2010 znejúcou na sumu 1.007,98 €,
faktúrou č. 410000388 s dátumom splatnosti dňa 18.8.2010 znejúcou na sumu 850,70 €, faktúrou č.
410000421 s dátumom splatnosti dňa 1.9.2010 znejúcou na sumu 2.731,22 €, faktúrou č. 410000454
s dátumom splatnosti dňa 22.9.2010 znejúcou na sumu 1.100,57 €, faktúrou č. 410000524 s dátumom

splatnosti dňa 16.10.2010 znejúcou na sumu 474,80 €, faktúrou č. 410000649 s dátumom splatnosti
dňa 23.12.2010 znejúcou na sumu 57,02 €, faktúrou č. 410000700 s dátumom splatnosti dňa 21.1.2011
znejúcou na sumu 318,12 €, faktúrou č. 411000252 s dátumom splatnosti dňa 28.6.2011 znejúcou na
sumu 161,18 €, faktúrou č. 411000304 s dátumom splatnosti dňa 25.7.2011 znejúcou na sumu 295,51
€, faktúrou č. 411000371 s dátumom splatnosti dňa 7.9.2011 znejúcou na sumu 183,21 €, faktúrou

č. 411000507 s dátumom splatnosti dňa 29.11.2011 znejúcou na sumu 12,50 €, celkove vo výške
7.192,81 €. Časť pohľadávky titulom faktúry č. 410000346 v časti sumy 323,55 € zanikla započítaním.
Dlžná suma titulom tejto faktúry bola teda znížená na sumu 684,43 €, teda celkove dlžná suma, ktorú
mu odporkyňa neuhradila a ktorej zaplatenia sa od odporkyne domáha podaným návrhom na začatie
konania predstavuje sumu 6.869,26 €. Zároveň si uplatnil na zaplatenie i úrok z omeškania z jednotlivých

fakturovaných súm počnúc odo dňa nasledujúceho od splatnosti jednotlivých faktúr. Titulom trov konania
si uplatnil náhradu zaplateného súdneho poplatku za návrh a trov právneho zastúpenia.

Tunajší súd vo veci vydal dňa 2.9.2014 platobný rozkaz č.k. 6Ro/370/2013-72, ktorý však pre nemožnosť
jeho doručenia do vlastných rúk odporkyne uznesením č.k. 6Ro/370/2013-83 zo dňa 19.6.2015 zrušil v

celomrozsahu.Preneznámypobytodporkynetejtouznesenímč.k.14C/534/2015-90zodňa19.10.2015
ustanovil na zabezpečenie ochrany práv odporkyne v konaní opatrovníčku.

Súd vec prejednal v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti opatrovníčky odporkyne, ktorá sa
na pojednávanie napriek riadne doručenému predvolaniu nedostavila a svoju neúčasť na pojednávaní

neospravedlnila. Vo veci si vypočul prednes právneho zástupcu navrhovateľa, vykonal dokazovanie
oboznámením obsahu listín založených v spise a to zmluvy o obchodnom zastúpení, kódexu
obchodnej služby, faktúr, histórie fakturácií a príjmov, províznych výkazov, platobného rozkazu č.k.
6Ro/370/2013-72 zo dňa 2.9.2014, uznesenia č.k. 6Ro/370/2013-83 zo dňa 19.5.2015, uznesenia
č.k. 14C/534/2015-90 zo dňa 19.10.2015 a ostatných ku spisu pripojených listín a na základe takto

vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Dňa 1.1.2010 uzatvoril navrhovateľ s odporkyňou zmluvu o obchodnom zastúpení a výkone činnosti
finančného agenta (ďalej len „zmluva“). Táto zmluva nahradila pôvodnú zmluvu uzavretú medzi
účastníkmi konania dňa 22.4.2009.

V zmysle článku 1 Základné ustanovenie a vyhlásenie zmluvných strán, bodu 1.2 zmluvy, predmetom
a účelom tejto zmluvy je úprava podmienok výkonu činnosti finančného agenta pre AEGON partner.
Finančný agent sa zaväzuje vykonávať pre AEGON partner činnosť podľa tejto zmluvy a AEGON partner
sa zaväzuje mu poskytovať pri výkone jeho činnosti primeranú súčinnosť a vyplácať mu za jeho činnosť

dohodnutú províziu a/alebo odplatu.

Podľa článku 1, bodu 1.3 zmluvy, AEGON partner je ku dňu podpísania tejto zmluvy oprávnený
vykonávať finančné sprostredkovanie pre sektor poistenia a zaistenia ako samostatný finančný agent
na území Slovenskej republiky na základe povolenia udeleného Národnou bankou Slovenska.

Podľa článku 2 Základné práva a povinnosti zmluvných strán, bodu 2.1 zmluvy, finančný agent je pri
výkone svojej činnosti povinný dodržiavať ustanovenia tejto zmluvy, ďalej interné predpisy, pravidlá,
pokyny, postupy a zaužívanú prax AEGON partner (ďalej spolu len „Interné predpisy“), osobitne Kódexobchodnej služby obsahujúci aj Provízny poriadok, ktorý ako Príloha č. 1 tvorí neoddeliteľnú súčasť
tejto zmluvy, ako aj príslušné ustanovenia právnych predpisov upravujúcich a vzťahujúcich sa na
činnosť podľa tejto zmluvy. Finančný agent podpisom tejto zmluvy potvrdzuje, že pred uzavretím tejto

zmluvy bol s internými predpismi prostredníctvom školenia organizovaného AEGON partner riadne
oboznámený a že mu boli dokumenty, ktoré tvoria Prílohu číslo1 odovzdané, boli pred uzavretím tejto
zmluvy odovzdané. Finančný agent je povinný svoju činnosť vykonávať dobromyseľne a s odbornou
starostlivosťou v záujme ochrany záujmov klienta, pričom je povinný nepoškodzovať a chrániť práva a
oprávnené záujmy AEGON partner vrátane jeho dobrého mena a povesti.

Podľa článku 2, bodu 2.2 zmluvy, finančný agent je oprávnený vykonávať finančné sprostredkovanie,
alebo zariaďovanie záležitostí súvisiacich s finančným sprostredkovaním pre AEGON partner na celom
území Slovenskej republiky.

Podľa článku 6 Odmeňovanie finančného agenta, bodu 6.1 zmluvy, finančný agent má za riadny výkon

svojejčinnostiuvedenejvčlánku3a/alebo4vzmysletejtozmluvyvočiAEGONpartnernároknaprovíziu
a odplatu (v závislosti od vykonávanej činnosti), a to za podmienok ustanovených v tejto zmluvy, ako aj v
príslušnýchustanoveniachinternýchpredpisov,najmäProvíznehoporiadkuakočastiKódexuobchodnej
služby, ktorý tvorí prílohu č. 1 tejto zmluvy.

Podľa článku 6, bodu 6.2 zmluvy, podmienky vzniku nároku na jednotlivé typy provízií, ich výška, základ
na ich výpočet a ďalšie súvisiace otázky sú upravené v Províznom poriadku ako časti Kódexu obchodnej
služby, ktorý tvorí Prílohu č. 1 tejto zmluvy.

Podľa článku 6, bodu 6.3 zmluvy, provízny poriadok upravuje, za akých podmienok sa určitá časť

vyplatenejprovíziepovažujezaodňatú,nazákladečohofinančnémuagentovivznikápovinnosťtútočasť
provízie(odňatá provízia) vrátiť AEGON partner, a ďalšie otázky týkajúce sa odňatej provízie. Provízny
poriadok tiež upravuje, aká časť provízie sa odvádza do rezervného fondu a ďalšie otázky týkajúce sa
rezervného fondu.

Podľa Kódexu obchodnej služby článku 3 Provízny poriadok, provízny poriadok upravuje nároky
finančných agentov na províziu za výkon ich činnosti pre AEGON partner. Provízny poriadok upravuje
jednotlivé typy provízií, stanovuje na ktorú úroveň v zmysle organizačnej štruktúry sa jednotlivé typy
provízií vzťahujú, za akých podmienok vzniká na ne nárok a upravuje ďalšie súvisiace otázky.

Nárok na províziu vzniká dňom vydania poistnej zmluvy v zmysle podmienok platných pre jednotlivé
typy provízií.

Pri poistných zmluvách s bežným poistným sa vyplatená získateľská provízia, provízia za odmenu
poistného, provízia za indexáciu, mesačná cieľová provízia a superprovízia (ďalej v tomto bode len

provízie) finančného agenta považuje za zaslúženú, ak poistná zmluva, resp. jej dodatky, za ktorú bola
provízia vyplatená bola v platnosti po dobu 24 mesiacov odo dňa jej uzavretia a zároveň bolo zo strany
klienta riadne zaplatené bežné poistné za toto obdobie.

Podľa čl. 3 bodu 3.9 provízneho poriadku, pri poistných zmluvách s jednorázovým poistným sa vyplatená

provízia finančnému agentovi považuje za zaslúženú, ak poistná zmluva, za ktorú bola provízia
vyplatená bola v platnosti po dobu 24 mesiacov odo dňa jej uzavretia a zároveň bolo zo strany klienta
riadne zaplatené bežné poistné za toto obdobie. Provízia finančného agenta sa považuje za vyplatenú
aj v prípade, že nárok na ňu bol započítaný s nárokom AEGON voči finančnému agentovi. Získateľská
provízia za mimoriadne poistné sa považuje za zaslúženú ihneď po pripísaní mimoriadneho poistného

na osobné konto danej poistnej zmluvy.

Pokiaľ k splneniu podmienok, na základe ktorých sa vyplatená provízia finančného agenta bude
považovať za zaslúženú, nedôjde do uplynutia 26 mesiacov odo dňa uzavretia poistnej zmluvy, alebo
pokiaľ počas 24 mesiacov odo dňa uzavretia poistnej zmluvy dôjde k jej zániku (s výnimkou zániku

poistnej zmluvy v dôsledku poistnej udalosti), časť vyplatenej provízie sa považuje za odňatú a
finančnému agentovi vzniká povinnosť odňatú províziu vrátiť AEGON, a to aj v prípade ukončenia
zmluvného vzťahu medzi finančným agentom a AEGON.Za nezaslúženú províziu sa považuje každá vyplatená provízia finančného agenta v období odo dňa
uzavretia poistnej zmluvy, resp. jej dodatkov až do splnenia vyššie uvedených podmienok, na základe
ktorých sa daná provízia bude považovať za zaslúženú.

Výška odňatej provízie je určená percentom z celkového nároku na províziu na danú poistnú zmluvu,
resp. jej dodatkov a závisí od rozhodujúceho mesiaca poistnej zmluvy alebo dodatku, za ktorý sa
považuje:
a/ pri poistných zmluvách bežný poistným mesiac, v ktorom došlo k zániku poistnej zmluvy, alebo jej

dodatkov, alebo posledný mesiac, za ktorý bolo zaplatené bežné poistné, pričom rozhodujúci je skorší
z uvedených mesiacov,
b/ pri poistných zmluvách s jednorazovým poistným mesiac, v ktorom došlo k zániku poistnej zmluvy,
alebo jej dodatkov.

ČasťvyplatenejprovíziesapovažujezaodňatúafinančnémuagentovivznikápovinnosťjuvrátiťAEGON

aj v tom prípade, ak na poistnej zmluve dôjde k zníženiu poisteného. V priebehu obdobia mesiacov:
a/ od uzavretia poistnej zmluvy,
b/ od zvýšenia poistného za hlavné poistenie, alebo existujúce pripoistenia,
c/ od prikúpenia nového pripoistenia.

V zmysle článku 9 Záverečné ustanovenia, bodu 9.1 zmluvy, pre vylúčenie akýchkoľvek pochybností sa
nároky finančného agenta s odmeňovania podľa pôvodnej zmluvy za obdobie pred 1. januárom 2010
spravujú ustanoveniami Pôvodnej zmluvy bez ohľadu na skutočnosť, kedy bude príslušná provízia a/
alebo odplata vyplatená podľa tejto Zmluvy.

Podľa čl. 9 bodu 9.10 zmluvy, prílohy tejto zmluvy predstavujú jej neoddeliteľné súčasti.

Podľa čl. 9 bodu 9.12. zmluvy, zmluvné strany sa dohodli, že pokiaľ medzi nimi bola pred uzavretím tejto
zmluvy uzavretá zmluva o obchodnom zastúpení alebo obdobná zmluva, uzavretím tejto zmluvy zaniká
platnosťaúčinnosťpredmetnejskôruzavretejzmluvyvrátanevšetkýchknejuzavretýchdodatkov.Práva

a povinnosti zmluvných strán vzniknuté na základe predmetnej skôr uzavretej zmluvy do dňa zániku jej
platnosti a účinnosti sa spravujú príslušnými ustanovenia tejto skôr uzavretej zmluvy.

Podľa čl. 9, bodu 9.13 zmluvy, finančný agent podpisom tejto zmluvy potvrdzuje, že pred uzavretím
tejto zmluvy bol oboznámený s podmienkami uvedenými v Kódexe obchodnej služby a tento dokument

zároveň aj prevzal.

Odporkyni v súvislosti s činnosťou pre navrhovateľa vznikla povinnosť vrátiť navrhovateľovi odňatú
províziu v zmysle ustanovení uvedených v článku 2 z dôvodu zániku poistných zmlúv. Navrhovateľ si
svoje nároky na vrátenie odňatej provízie vyfakturoval faktúrou č. 410000346 s dátumom splatnosti dňa

4.8.2010 znejúcou na sumu 1.007,98 €, faktúrou č. 410000388 s dátumom splatnosti dňa 18.8.2010
znejúcou na sumu 850,70 €, faktúrou č. 410000421 s dátumom splatnosti dňa 1.9.2010 znejúcou
na sumu 2.731,22 €, faktúrou č. 410000454 s dátumom splatnosti dňa 22.9.2010 znejúcou na sumu
1.100,57 €, faktúrou č. 410000524 s dátumom splatnosti dňa 16.10.2010 znejúcou na sumu 474,80 €,
faktúrou č. 410000649 s dátumom splatnosti dňa 23.12.2010 znejúcou na sumu 57,02 €, faktúrou č.

410000700 s dátumom splatnosti dňa 21.1.2011 znejúcou na sumu 318,12 €, faktúrou č. 411000252
s dátumom splatnosti dňa 28.6.2011 znejúcou na sumu 161,18 €, faktúrou č. 411000304 s dátumom
splatnosti dňa 25.7.2011 znejúcou na sumu 295,51 €, faktúrou č. 411000371 s dátumom splatnosti dňa
7.9.2011 znejúcou na sumu 183,21 €, faktúrou č. 411000507 s dátumom splatnosti dňa 29.11.2011
znejúcou na sumu 12,50 €, celkove vo výške 7.192,81 €. Časť pohľadávky titulom faktúry č. 410000346

v časti sumy 323,55 € zanikla započítaním. Dlžná suma titulom tejto faktúry bola teda znížená na sumu
684,43 €, teda celkove dlžná suma, ktorú mu odporkyňa neuhradila a ktorej zaplatenia sa od odporkyne
domáha podaným návrhom na začatie konania predstavuje sumu 6.869,26 €. Odporkyňa uvedenú
odňatú províziu nevrátila.

Opatrovníčka odporkyne sa k podanému návrhu na začatie konania a jeho prílohám nevyjadrila, hoci jej
tieto spolu s výzvou na vyjadrenie sa boli doručené dňa 29.12.2015.Podľa § 652 Obchodného zákonníka, zmluvou o obchodnom zastúpení sa zaväzuje obchodný zástupca,
že bude pre zastúpeného vyvíjať činnosť smerujúcu k uzavretiu určitého druhu zmlúv a zastúpený sa
zaväzuje zaplatiť obchodnému zástupcovi odplatu /províziu/. Zmluva vyžaduje písomnú formu.

Podľa §365ods.1Obchodnéhozákonníka,dlžníkjevomeškaní,aknesplnilriadneavčassvojzáväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. l Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti je povinný zaplatiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 3 nariadenia vlády číslo 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia, ako je základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Podľa § 120 ods. 3 O.s.p., ak nejde o veci uvedené v odseku 2, súd si môže osvojiť skutkové zistenia
založené na zhodnom tvrdení účastníkov.
Z vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že medzi navrhovateľom a odporkyňou
došlo k uzavretiu Zmluvy o obchodnom zastúpení a výkone činnosti sprostredkovateľa poistenia, ktorá

zmluva upravovala podmienky výkonu činnosti odporkyne ako finančného agenta pre navrhovateľa,
ktorá bola oprávnená vykonávať finančné sprostredkovanie pre sektor poistenia alebo zaistenia ako
samostatný finančný agent na území Slovenskej republiky na základe povolenia udeleného Národnou
bankou Slovenska. V zmysle uzavretej zmluvy odporkyňa uzatvárala poistné zmluvy v mene a na účet
navrhovateľa s tretími osobami. Za svoju činnosť mala zmluvný nárok na províziu podľa podmienok

stanovených v zmluve a v interných predpisoch, a to najmä Províznom poriadku a Kódexe obchodnej
služby, čo odporkyňa ani nepopierala. V článku 6, odsek 6 Provízneho poriadku, bolo upravené za akých
podmienok sa určitá časť vyplatenej provízie považuje za odňatú a kedy vzniká odporkyni povinnosť túto
časť provízie vrátiť navrhovateľovi. Za nezaslúženú províziu sa považovala provízia odporkyne, ktorá
jej bola vyplatená v období od uzatvorenia poistnej zmluvy až do splnenia podmienky, že uzatvorená

poistná zmluva bola v platnosti po dobu 24 mesiacov odo dňa jej uzatvorenia a zároveň bolo zaplatené
bežné poistné za toto obdobie. Odporkyni v súvislosti s činnosťou, ktorú vykonávala pre navrhovateľa
vznikla povinnosť na vrátenie odňatej provízie vo vzťahu k jednotlivým zaniknutým poistným zmluvám.
Vzhľadom k tomu, že odporkyňa túto odňatú províziu navrhovateľovi nevrátila, pričom dôvodnosť
uplatneného nároku navrhovateľ v priebehu konania preukázal, súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie

dlžnej sumy titulom odňatej provízie vo výške 6.869,26 € tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Zároveň súd priznal navrhovateľovi i nárok za zaplatenie úroku z omeškania, keďže odporkyňa sa
uplynutím lehoty splatnosti jednotlivých faktúr bez pochybnosti dostala do omeškania s úhradou dlžnej
sumy. Úrok z omeškania bol zo strany navrhovateľa uplatnený vo výške vyplývajúcej z § 369 ods. 1
Obchodného zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z..

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo vec plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol podľa výsledku konania plne úspešným účastníkom konania. Náhradu trov konania si

riadne a včas uplatnil. Súd preskúmal navrhovateľom predložené vyčíslenie trov konania v súlade s
vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (v
časti trov právneho zastúpenia) a konštatujúc plný úspech navrhovateľa v konaní tomuto priznal náhradu
trov konania celkove vo výške 1.776,21 € nasledovne:
- náhrada zaplateného súdneho poplatku za návrh ..........................................................412,- €

- prevzatie a príprava zastúpenia + režijný paušál ........................................(237,34 € + 7,81 €)
- písomné podanie protistrane - pokus o zmier ............................................(237,34 € + 7,81 €)
- písomné podanie na súd - návrh + režijný paušál .....................................(237,34 € + 7,81 €)
- účasť na pojednávaní dňa 9.5.2016 + režijný paušál .................................(237,34 € + 8,58 €)- náhrada cestovného z Bratislavy do Komárna a späť dňa 9.5.2016 (2 x 127 km, pri spotrebe 7,844
l/100 km, cene 1 litra paliva 1,213 € a náhrade 0,183 €/km)................................70,65 €
- náhrada straty času (dňa 9.5.2016; 6 polhodín po 14,30 €) .........................................85,80 €

-náhrada DPH
.......................................................................................................................................................
celkove titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške 1.364,21 €.

Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu odmeny, režijného paušálu, cestovného, náhrady straty času a

náhrady DPH za účasť na pojednávaní dňa 15.2.2016, nakoľko tohto pojednávania sa právny zástupca
navrhovateľa nezúčastnil.

V súlade s § 149 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal odporkyňu zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľovi
k rukám jeho právneho zástupcu.
Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.