Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316207977
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316207977.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : ZinkPower Malacky, s.r.o., IČO: 31 392 326, so sídlom
Malacky, Továrenská ulica, zast. Ružička Csekes s.r.o., IČO: 36 863 360, so sídlom Bratislava, Vysoká
2/B proti žalovanému : W. S., S. Q. O. XXX, o zaplatenie 1 303,92 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 3.5.2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 5.5.2016 o d m i e t a.

Súd vracia žalobcovi: ZinkPower Malacky, s.r.o., IČO: 31 392 326, so sídlom Malacky, Továrenská ulica,
časť zaplateného súdneho poplatku v sume 71,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT
OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 5.5.2016 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1 303,92 eur s prísl. a náhradu trov konania.

Pri skúmaní návrhu na začatie konania a pripojených príloh súd zistil, že žalobca si uplatňuje právo na
peňažné plnenie na základe dodaného tovaru a vystavených faktúr. Z návrhu však nie je zrejmé kto je
žalovaným v tomto konaní, nakoľko lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že
existujú dve osoby zo zhodným menom a priezviskom na tej istej adrese ako osoba, ktorá bola označená
ako žalovaný.

Dňa 9.5.2016 súd uznesením č.k. 10C/198/2016-15 vyzval žalobcu na odstránenie vád návrhu s
poučením ako vady odstrániť v lehote 15 dní. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené cestou
právneho zástupcu dňa 19.5.2016. Žalobca vadu neodstránil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Pretože žalobca v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na
začatie konania nedoplnil, pričom bol poučený o následkoch jeho nedoplnenia, a pretože pre nedostatky,
ktoré podanie má nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných
ustanovení a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a podanie zo dňa 3.5.2016

odmietol.Vzhľadomkuvedenýmskutočnostiamrozhodolsúdtak,akojeuvedenévprvomvýrokutohtouznesenia.

Žalobca si splnil poplatkovú povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu z ceny sporu vo výške 78 Eur.

Nakoľko došlo k odmietnutiu podania bolo potrebné rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta, 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane dovolania a odvolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý vracia podľa ods. 1, sa poplatok
alebo jeho časť / preplatok/ vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo

preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súd v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol týmto uznesením v druhom výroku o
vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP). Odvolanie

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.