Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914218349
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914218349.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., registračné číslo 560 07 043, Amsterdam,
Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské Kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679, proti odporkyni: L. Š., M.. X.X.XXXX, S..
XX.XX.XXXX, M. Q. A., U. XXXX/X, o zaplatenie 1.288,16 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia sa navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 70,30 EUR po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporkyni zaplatenia žalovanej sumy
spolu s príslušenstvom.

Zpripojenéhoúmrtnéholistu,súdzistil,žeodporkyňazomreladňa13.04.2015.Návrhnazačatiekonania

o zapletenie 1.288,16 Eur zo dňa 28.11.2014 bol doručený na Okresný súd Trebišov dňa 05.12.2014.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ listom zo dňa 18.03.2016( č.l. 57) zobral návrh účinne v celom rozsahu späť, preto súd

konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. l pism c/ O.s.p. keďže konanie
bolo zastavené, súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred prvým pojednávaním, rozhodol
súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku (77 €) za návrh na začatie konania krátený o 6,70 €, teda
v sume 70,30 €.

Uvedený poplatok sa vráti prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnom konaní.