Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205043
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116205043.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

navrhovateľky X.. K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., X. XX, štátny občan SR, proti odporcovi X.. S.Í.
J., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., X. XX, štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov konania, navrhovateľky X.. K.
J., rod. D., nar. XX. XX. XXXX a odporcu X.. S. J., nar. XX. XX. XXXX, ktoré vzniklo dňa XX. XX. XXXX
uzavretím manželstva zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu D. D. vo zväzku 40, ročník
2007, na strane 16, pod poradovým číslom 170 počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18. 03. 2016 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka. Návrh odôvodnila tým, že s odporcom uzatvorila manželstvo dňa XX. XX. XXXX v D. D..
Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D.Á. D. vo zväzku 40, ročník 2007, na
strane 16, pod poradovým číslom 170. Odporca získal dňa 07. 03. 2016 osvedčenie o živnostenskom
oprávnení.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasil. Odporca súhlasil s prejednaním veci súdom bez nariadenia pojednávania.

Súd zo sobášneho listu zistil, že účastníci konania manželstvo uzavreli dňa XX. XX. XXXX a je
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Banská Bystrica vo zväzku 40, ročník 2007, na strane
16, pod poradovým číslom 170.

Súd z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Okresným úradom Banská Bystrica, odbor
živnostenského podnikania pod č. OU-BB-OZP1-2016/010953-2, č. živnostenského registra
620-29866 zo dňa 07. 03. 2016 zistil, že odporca dňa 07. 03. 2016 získal živnostenské oprávnenie.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 21. 04. 2016, ktorého sa navrhovateľka nezúčastnila,
svoju neprítomnosť neospravedlnila, odporca súhlasil s prejednaním veci bez nariadenia pojednávania,

preto súd v zmysle ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. rozhodol v neprítomnosti navrhovateľky a odporcu.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželovzískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať
ktorýkoľvek z nich.

Tunajší súd v danom prípade na základe vykonaného dokazovania návrhu navrhovateľky vyhovel a
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, nakoľko
v danom prípade boli splnené podmienky ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. V konaní
bolo preukázané, že účastníci sú manželia, manželstvo doposiaľ trvá, odporca získal oprávnenie na

podnikateľskú činnosť a navrhovateľka oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu, nakoľko navrhovateľ si ako úspešný účastník trovy konania neuplatnil a
odporkyni žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia.