Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116213776
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116213776.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloletého C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, Štefánikova tr.88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky: I. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, F. a otca: D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 1, F., zastúpeného E. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. 1, F., o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 24P/432/2009-17 zo dňa 21.01.2010 v časti vyživovacej
povinnosti otca k maloletému C. H., nar. XX.XX.XXXX tak, že zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca k zo
sumy 100 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne, počnúc dňom 01.07.2016, ktoré je otec povinný

platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletého C. H., nar. XX.XX.XXXX sa návrhom podaným na Okresný súd
Nitra dňa 25.05.2016 domáhala zmeny rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 24P/432/2009-17 zo dňa
21.01.2010 tak, že súd zvýši vyživovaciu povinnosť otca na maloletého C. H. zo sumy 100 eur na
sumu 200 eur mesačne od podania návrhu. Svoj návrh odôvodnila tým, že od poslednej úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností nastala zmena pomerov na strane maloletého dieťaťa, matky, ako aj na

strane otca, ktorý začal pracovať v zahraničí. V porovnaní s časom vydania predchádzajúceho súdneho
rozhodnutia sa jej príjem nezmenil, zvýšili sa jej výdavky, ktoré je nevyhnutne vynakladať na bývanie,
bežný chod domácnosti, ošatenie a stravu. Okrem toho jej medzičasom pribudla ďalšia vyživovacia
povinnosť vo vzťahu k maloletému E. U., nar. XX.XX.XXXX.

Matka a zástupca otca na pojednávaní zhodne uviedli, že predložili súdu písomnú dohodu, kde sa

dohodli na zvýšení výživného na sumu 150 eur mesačne od 01.07.2016, s tým, že pokiaľ bude potrebné,
rodina otca matke pomôže so zvýšenými výdavkami. Kolízny opatrovník na pojednávaní
uviedol, že súhlasí so zvýšením výživného v zmysle dohody rodičov, ktorá bola súdu doručená.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.