Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/321/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208345
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208345.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci navrhovateľky: L. Ď., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X, Š., prechodne bytom U. XX,
Y., zastúpená JUDr. Zuzanou Martincovou, advokátkou so sídlom Radničné nám. 1, Pezinok, proti
odporcovi: R. Ď., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X, Š., prechodne bytom U. XX, Y.,
zastúpený JUDr. Silviou Jakubcovou, advokátkou so sídlom Štúrova 34, Modra, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletému Y. Ď., narodenému XX.XX.XXXX, zastúpeným kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, Moyzesova 2,
Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo R. Ď., narodeného XX.XX.XXXX a L. Ď., rodenej V., narodenej XX.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX v T., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu T., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloletý Y. Ď., narodený X.X.XXXX na čas po
rozvode manželstva rodičov zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových
intervaloch s tým, že výkon rodičovských práv a povinnosti k maloletému bude matka realizovať v čase:

-každýnepárnytýždeňvkalendárnomrokuodpiatku15,00hod.donasledujúcehopiatkuvkalendárnom
týždni do 15,00 hod.,
a výkon rodičovských práv a povinnosti k maloletému bude otec realizovať v čase:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku 15,00 hod. do nasledujúceho piatku v kalendárnom
týždni do 15,00 hod.,
a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si rodičia maloletého prevezmú v byte druhého rodiča a v
uvedené dni a hodiny vrátia maloletého späť druhému rodičovi v ich byte. Rodičia sú povinní na striedavú
osobnú starostlivosť maloletého riadne a včas pripraviť.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Y. mesačne sumou 80 eur, počnúc dňom
právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva rodičov, ktorú sumu je otec povinný zasielať k
rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Obaja rodičia sa zaväzujú, že všetky školské, mimoškolské aktivity, zdravotná starostlivosť, oblečenie,
obutie budú rodičia realizovať každý v polovici.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.10.2015 domáhala rozvodu
manželstva s odporcom z dôvodu, že medzi manželmi neexistuje citová väzba, manželstvo už nevedia
zachrániť, žijú oddelene od apríla 2014.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil, manželstvo považuje za nefunkčné, rozvrátené a
neobnoviteľné.

O úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva účastníci uzavreli rodičovskú

dohodu a navrhli súdu rodičovskú dohodu schváliť.

Kolízny opatrovník pre prípad rozvodu navrhol schváliť rodičovskú dohodu , ktorú predniesli účastníci
konania, rodičmi navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme maloletého dieťaťa.

Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom

manželov, rodným listom, potvrdeniami o príjmoch oboch rodičov, potvrdeniami o návšteve školy, ako aj
ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, u oboch sa jedná o manželstvo prvé, obaja
účastníci konania sú národnosti slovenskej, počas manželstva sa dňa XX.XX.XXXX narodil maloletý
Y. Ď..

Podľa Čl. l Zákon o rodine manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok

všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach.
Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa súd 23 ods. 1 Zákona o rodine môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Súd z výpovede oboch účastníkov konania mal preukázané, že ich manželstvo si neplní svoje funkcie,
je trvalo a vážne rozvrátené, nespĺňa svoj spoločenský účel v súlade so základnými zásadami Zákona
o rodine, účastníci konania nežijú v spoločnej domácnosti od apríla 2014 a preto návrhu vyhovel a

manželstvo rozviedol. Príčinu rozvratu manželstva súd vidí hlavne, v rozdielnych názoroch na spolužitie
a z toho plynúceho citového odcudzenia. Vzhľadom na postoj oboch účastníkov konania nie je
predpoklad, že by v budúcnosti mohlo manželstvo plniť svoj účel, obaja odmietli obnoviť spolužitie a
preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.

Podľa § 113 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Počas manželstva sa narodil maloletý Y. Ď., narodený XX.XX.XXXX.

Maloletý navštevuje materskú školu, je zdravý, mesačné poplatky v materskej škole sú 30,- eur, výdavky
na maloletého hradia obaja rodičia. Od apríla 2014 je maloletý v striedavej starostlivosti.Navrhovateľka nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, je zamestnaná ako pracovníčka akvizície s
priemerným mesačným príjmom 440,09,- eur. Býva v 2 izbovom byte, ktorý má v osobnom vlastníctve,
mesačné výdavky na bývanie sú 127,- eur

Odporca nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, je živnostník, poskytuje prepravné služby, príjem z tejto
činnosti má 400,- eur. Býva v 3 izbovom byte jeho matky, mesačné výdavky na bývanie sú 180,- eur.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine súd ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 25 ods.1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná
a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že schválil rodičovskú dohodu, nakoľko rodičovská

dohoda je v záujme maloletého dieťaťa a je v súlade s príslušnými zákonnými ustanoveniami.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný dňom jeho doručenia ( § 162 ods.

1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé

priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)