Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208309
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416208309.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci M. Y., nar.

XX.XX.XXXX, bytom G. J., E.. Z. XXXX/XX, o schválení právneho úkonu opatrovníka K.. B. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. J., S.. Z. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon opatrovníka K. B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. J., S. I. Z. XXX/
XX, ktorý v y k o n a l v mene M. Y., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., E. Z. XXXX/XX, v
dedičskej veci po poručiteľovi C. Y., zomr. XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod
č.k. 16D/69/2016, Dnot 30/2016.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad JUDr. Jany Elzerovej so sídlom v Nových Zámkoch, predložil na schválenie právny úkon
opatrovníka K.. B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. J., S. I.. Z. XXX/XX, ktorý vykonal v mene M. Y., rod.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., E. Z. XXXX/XX, v dedičskej veci po poručiteľovi C. Y., zomr.
XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 16D/69/2016, Dnot 30/2016.

Opatrovník na pojednávaní žiadal právny úkon, pretože je v prospech dedičky, ktorá nadobúda z
dedičstva svoj zákonný podiel.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 28.06.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastník konania vzdal svojho práva

na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a
v takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastník konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdal.