Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/401/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115222678
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115222678.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred samosudcom Mgr. Milošom Gregušom v občianskoprávnej veci
navrhovateľky: C. U., rod. T., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom X. Č.. XX, M., toho času bytom F. O. Č.. XX,
M. proti odporcovi: G. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. Č.. XX, M., adresa na doručovanie: P. E. M.
X, XXX XX M., o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania C. U., rod. T., nar. X.XX.XXXX a G. U., nar. XX.X.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mestskej časti Košice -
Staré Mesto, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 26.8.2015 domáhala rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol
jej manželstvo s odporcom.

Odporca s rozvodom manželstva súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 veta prvá O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko sa prítomní účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenému rozsudku, súd vyhotovil odôvodnenie rozsudku v jeho skrátenej forme v zmysle ust. § 157
ods. 3 O.s.p.

Vzhľadom na majetkové pomery navrhovateľky aj odporcu, súd priznal navrhovateľke aj odporcovi
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Košice
I, v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku prítomní účastníci
konania zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti vyhlásenému rozhodnutiu
odvolanie proti všetkým jeho výrokom, odvolanie podané proti tomuto rozhodnutiu nemá právne účinky.