Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010852
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010852.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. nad

V., C1 XX/XXX prechodne bytom K., Q. XX, pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346
ods. 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.07.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným J. A., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený J. A. uznáva vinu, že:

Dňa 02.04.2016, v konaní vedenom na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Trenčín,
Odbor kriminálnej polície, pod č. ČVS:ORP-276/1-VYS-TN-2016, v procesnom postavení svedka
poškodeného, uviedol do zápisnice, že dňa 02.04.2016, približne o 14.30 hod. v Trenčíne na ulici D., bol
prepadnutýneznámymipáchateľmi,ktorípribehliknemuodzadu,kdemujedenzpáchateľovchytilpravú
rukuavykrútiljuzachrbátadruhýpáchateľmuvykrútilľavúrukuapočastoho,akohodržali,muodcudzili
mobilnýtelefónznačkyE.vhodnote105€apeňaženku,zktorejodcudzilfinančnúhotovosťvovýške160

€, ktorí sa mali na ňom dopustiť zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona, čoho dôsledkom bolo začatie trestného stíhania podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku
uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Trenčín, Odbor kriminálnej polície
zo dňa 02.04.2016, ČS:ORP-276/1-VYS-Tn-2016, pričom dňa 04.04.2016 opätovne vypovedal v tom
istom konaní v procesnom postavení svedka poškodeného, pričom uviedol, že predchádzajúcu výpoveď
zo dňa 02.04.2016 si vymyslel a skutok sa nestal, peniaze minul na automatoch a mobilný telefón dal v
Trenčíne do záložne, a to i napriek tomu, že bol pred samotnými výsluchmi vyšetrovateľom Policajného
zboru poučený o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona, vv dôsledku čoho

vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva Policajného zboru Trenčín, Odbor kriminálnej polície uznesením
zo dňa 06.04.2016, ČVS: ORP-276/1-VYS-TN-2016, trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. a) Tr.
poriadku zastavil,

t e d a

- Ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný

význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

- Prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 54 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods.2,
ods. 3 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.06.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného J. A.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. XPv/XXX/XXXX.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 12.07.2016, na
ktorom obvinený J. A. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.