Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/432/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113234031
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3113234031.2

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvTrenčínevprávnejvecižalobcuSVB1178Trenčínsosídlom28.Októbra1178/18,Trenčín,
IČO 37 921 908, právne zastúpeného JUDr. Jiřím Choutkom, advokátom
so sídlom kancelárie Štúrovo námestie 121, Trenčín, proti žalovanému obchodnej spoločnosti Letecké
opravovne Trenčín, a.s., so sídlom Legionárska 160, 911 04 Trenčín, IČO 36 351 156, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Danica Birošová, s.r.o. so sídlom Piaristická 46, 911

40 Trenčín, IČO 36 837 857 o zaplatenie 4.144,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti
uzneseniu Okresného súdu Trenčín č. k. 40Cb/12/2013-91 zo dňa 10. septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 16Cob/432/2015 zo dňa 10.02.2016
opravuje v časti odôvodnenia trov odvolacieho konania tak, že
... Podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. žalovanému ako úspešnému účastníkovi
v odvolacom konaní patrí náhrada trov konania. Žalovanému odvolací súd priznal náhradu trov

odvolacieho konania vo výške 100,70 Eur z čoho 75,53 Eur odmena za úkon právnej služby - podanie
odvolania ( 1 z hodnoty úkonu vo výške 151,05 Eur), ako režijný paušál v sume 8,39 Eur a DPH v sume
16,78 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne uznesením sp. zn. 16Cob/432/2015 zo dňa 10.02.2016 zmenil napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa tak, že žalovanému náhradu trov prvostupňového konania nepriznal

a žalobcu zaviazal k zaplateniu trov odvolacieho konania žalovanému v sume 100,70 Eur na účet
právneho zástupcu žalovaného v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 01.03.2016 podal návrh na
opravu chyby v uznesení sp. zn. 16Cob/432/2015 zo dňa 10.02.2016. Druhý výrok o trovách konania
nekorešponduje s odôvodnením rozhodnutia. Odvolací súd o.i. v odôvodnení rozhodnutia skonštatoval:

„ Súd prvého stupňa pri svojom rozhodovaní nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu, keď
pri rozhodovaní o náhrade trov konania použil ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. namiesto
ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie
žalovanéhojedôvodné.Vdanomprípadežalobcavzalsvojnávrhspäťeštepredprvýmpojednávanímvo
veci samej. Z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca. Odvolací súd v predmetnej veci
vzhliadol na dôvody hodné osobitného zreteľa a podľa § 150 ods. 1 O.s.p. náhradu trov prvostupňového

konania žalovanému nepriznal. Dôvody hodné osobitného zreteľa podľa odvolacieho súdu spočívajú
v okolnostiach predmetného prípadu, kedy bolo nesporné, že žalovaný užíval pozemok, ktorý bol
vo vlastníctve žalobcu bez akejkoľvek finančnej náhrady. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd
uznesenie v napadnutej časti zmenil podľa § 220 O.s.p. Podľa § 224 ods. 1 v spojení s 142 ods. 1
O.s.p. žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v odvolacom konaní patrí náhrada trov konania. Žalobcovi
odvolací súd priznal náhradu trov odvolacieho konania vo výške 100,70 Eur z čoho 75,53 Eur odmena

za úkon právnej služby - podanie odvolania ( 1 z hodnoty úkonu
vo výške 151,05 Eur), ako režijný paušál v sume 8,39 Eur a DPH v sume 16,78 Eur. „Vychádzajúc z vyššie uvedeného má žalobca za to, že v uznesení sa nachádza chyba v písaní a preto
navrhol odvolaciemu súdu v zmysle ustanovenia § 167 ods. 2 a § 164 O.s.p. vydať opravné uznesenie.

Podľa § 164 O.s.p. - súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť
rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. - ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 167 ods. 2 O.s.p. a § 164 O.s.p. opravil odôvodnenie uznesenia
v časti týkajúcej sa odôvodnenia priznaných trov odvolacieho konania. Správne a v súlade s výrokovou
časťou malo byť uvedené, že žalovanému ako úspešnému účastníkovi v odvolacom konaní patrí

náhrada trov konania. Žalovanému odvolací súd priznal náhradu trov odvolacieho konania vo výške
100,70 Eur z čoho 75,53 Eur odmena za úkon právnej
služby - podanie odvolania ( 1 z hodnoty úkonu vo výške 151,05 Eur), ako režijný paušál v sume 8,39
Eur a DPH v sume 16,78 Eur.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.