Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216203056
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216203056.1

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavprávnejvecinavrhovateľky:L.V.,Z..XX.XX.XXXX,B.Z.XXX/X,XXXXX
K. O., proti odporcovi: P. V., Z.. XX.XX.XXXX, Z. XXX/X, XXX XX K. O., o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: L. V., Z.. XX.XX.XXXX, o návrhu matky na
nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie v tomto znení :

I. Malol. L. V., Z.. XX.XX.XXXX sa ponecháva v osobnej starostlivosti matky L. V..

Toto predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda za kolízneho opatrovníka pre

malol. dieťa L. V., Z.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úprava práv a povinností k maloletému
dieťaťu. Matka malol. dieťaťa dňa 18.04.2016 podala na tunajšom súde návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, v ktorom žiadala, aby jej bolo dočasne, počas rozvodového konania zverené
maloleté dieťa.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 9 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.Predbežné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní. Jeho
použitie odôvodňuje predovšetkým potreba rýchleho a pružného riešenia situácie, ktorá neznesie
odklad pre nebezpečenstvo, ktoré inak hrozí záujmom účastníkov. Predbežné opatrenie nie je konečné

rozhodnutieajehoúčelomjelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Predjehonariadenímnemusísúd
zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia. Vydanie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť návrhom uplatneného práva navrhovateľa a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Existencia právneho pomeru medzi
účastníkmi alebo nároku prípadne ich osvedčenie samé o sebe ešte netvoria zákonný dôvod pre

vydanie predbežného opatrenia. Až ich ohrozenie dovoľuje súdu predbežné opatrenie nariadiť. Toto
ohrozenie bezprostredne hroziacou ujmou musí byť konkrétne a na viac oprávneným účastníkom aspoň
osvedčené.

Vzhľadom na uvedené a na obsah spisu súd má za to, že treba dočasne upraviť pomery účastníkov
ohľadne malol. L. na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Podľa ust. § 31 ods. 2/ Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone

zastupovať ( ďalej len ,, kolízny opatrovník „).

Podľa ust. § 31 ods. 4/ Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania
alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Malol. dieťa zastupujú jeho zákonní zástupcovia, rodičia, preto môže dôjsť ku kolíziu záujmov, súd preto
malol. dieťaťu za kolízneho opatrovníka ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej
Strede.

Toto predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu čo do začatia konania odvolanie nie je prípustné.Uznesenie je vykonateľné jeho nariadením.