Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010132
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010132.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa19.07.2016samosudkyňouJUDr.Tatianou

Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 4): N. N., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom O. verejnej čistoty XXXX/X, M.,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

odsúdený L. O. a obžalovaný N. N. po vzájomnej dohode s odsúdenými ml. E. R. a K. O. dňa
XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. preskočili plot v zadnej časti objektu riadne oplotenej
a uzamknutej veľkovýkrmne ošípaných nachádzajúcej sa za mestom M. v oblasti s názvom T. G. a cez
plot z areálu prehádzali 200 ks nerezových dielcov, ktoré odsúdení ml. E. R. a K. O. naložili na káru a
následne ich odcudzili, čím pre N. K., R. č. XXX spôsobili škodu vo výške 3.600,- Eur, pričom tento skutok

odsúdený K. O. a obžalovaný N. N. spáchali napriek tomu, že odsúdený K. O. bol právoplatným trestným
rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 3T/13/15 zo dňa 29.01.2015 odsúdený za prečin krádeže
formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. 2 písm. b), c) Tr. zák., kedy bol upustené od
uloženia súhrnného trestu a obžalovaný N. N. bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu v
Lučenci sp. zn. 2T/77/2014 zo dňa 06.05.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zák., kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu na skúšobnú dobu 1 rok,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spáchali čin
a spôsobili ním väčšiu škodu, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdení,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), b) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest p o v i n n e j p r á c e vo výmere 180
(jednostoosemdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1, 4 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Ak obvinený v čase výkonu trestu povinnej práce
nebude viesť riadny život alebo nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce
alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden
deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný 4) N. N., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n ý nahradiť
spoločne a nerozdielne s odsúdenými 1) L. O., nar. XX.XX.XXXX, 2) ml. E. R., nar. XX.XX.XXXX a 3) K.
O., nar. XX.XX.XXXX poškodenej spoločnosti N. K., R. č. XXX v zastúpení predsedom predstavenstva
Ing. A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/X, M. škodu vo výške 3.600,- Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva
na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od

oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.