Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. júl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010604
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 15.07.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Y. W., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. V.É.,
X. X. D.,

- j e v i n n ý, ž e -
dňa 14.07.2016 v čase okolo 14.40 hod vošiel do NC Billa na ul. Laboreckej 68

v Humennom, kde z regálu zobral 1 ks mäsovú konzervu zn. Hamé - morčacie
údené, ktorú si vložil do svojej tašky, následne s týmto tovarom prešiel
pokladničnou zónou bez toho, aby za tento ukrytý tovar zaplatil, kde bol
zastavený pracovníčkou NC Billa, čím takto pre NC Billa, Bajkalská 19/A
Bratislava, IČO: 31347037 spôsobil krádežou škodu v celkovej výške 3,89,- €,
pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin dňa
21.03.2016 postihnutý príslušníkmi OO PZ Humenné blokovou pokutou

nezaplatenou na mieste vo výške 10,- € a za taký čin bol odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 0T 29/16 zo dňa 31.03.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.03.2016,
- t e d a -
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- č í m s p á c h a l -

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f/, ods.3 písm. b/ Tr.zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods.2 písm. f/, ods.3 písm. b/ Tr.zák., s použitím § 38 ods.2 Tr.zák. zohľadniac prítomnosť
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm.l/,n/ Tr.zák., za prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej
v § 37 písm.m//Tr.zák., trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b /Tr.zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.