Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kotrčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 11Co/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113234333
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5113234333.2
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Ing. K. K., nar. XX. X. XXXX, bytom
T. T., N. XXX/XX proti odporcovi: Stredoslovenská energetika - Distribúcia a.s., so sídlom Žilina, Pri
Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 442 151, v konaní o zaplatenie 11 897,- eur s príslušenstvom, na odvolanie
navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č.k. 18C/280/2013-1052 zo dňa 26. 10. 2015, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd odmietol podanie navrhovateľa zo dňa 3. 7. 2015, doručené súdu
10. 7. 2015 označené ako návrh na nariadenie predbežného opatrenia. Odporcovi náhradu trov konania
nepriznal.
Proti uzneseniu okresného súdu doručil navrhovateľ odvolanie elektronicky s tým, že predmetné
uznesenie bolo vydané nezákonne vylúčeným svojvoľným sudcom. Žiadal opravu a doplnenie
neúplného, nesprávneho, zmätočného odôvodnenia neprejednaného, neplatného vecného uznesenia
súdu.
Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v intenciách ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a postupom bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. uznesenie okresného súdu ako správne, podľa §
219 ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil.
Podľa § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.
Uznesenie okresného súdu bolo dostatočne vyčerpávajúco podrobne zdôvodnené ohľadom skutkových
zistení a právneho posúdenia veci zo strany okresného súdu. Okresný súd vyzval navrhovateľa
uznesením zo dňa 3. 8. 2015, aby odstránil vady podania - návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia. Výzva na odstránenie vád podania bola navrhovateľovi doručená riadnym spôsobom 31. 8.
2015. Dokonca zo strany okresného súdu došlo uznesením zo dňa 11. 9. 2015 k predĺženiu lehoty
navrhovateľovi na doplnenie podania návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Navrhovateľ vo
svojich podaniach vady návrhu neodstránil, v nadväznosti na čo okresnému súdu neostávalo, než
podanie navrhovateľa odmietnuť. Nakoľko ani v podanom odvolaní navrhovateľ vady návrhu nedoplnil,
ani neodstránil odvolací súd uznesenie okresného súdu ako správne, podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p.
potvrdil.
Toto rozhodnutie senátu Krajského súdu v Žiline bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok prípustný nie je.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.