Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010369
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010369.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci

proti obžalovanému S. V., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 444/2015 Z. z. (ďalej len „Trestného
zákona"), na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 20.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

S. V., W. XX.XX.XXXX U. F., M. F. Ž. W.
Q., toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave

na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

si v období od februára 2015 až do 05.06.2016, v Žiari nad Hronom a všade tak, kde sa zdržiaval, riadne
a včas neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojim dvom maloletým deťom H. V., W. XX.XX.XXXX E. T.
V., W. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky H. Q. Č.. XX/XX, Ž. W. Q., ktorá mu vyplýva zo Zákona o
rodine č. 36/2005 Z. z., a ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.
k. 19P/7/2014 zo dňa 16.12.2014, právoplatným 30.12.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
svojho syna H. sumou vo výške 50 Eur a na svoju dcéru T. sumou vo výške 40 Eur, do 5-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky Y. V., rodenej K., narodenej XX.XX.XXXX, F. H. Q. X/XX, Ž. W. Q., T. H.
Q. XX/XX, Ž. W. Q., čím mu za vyššie uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.160 Eur

v neprospech matky, pričom matka maloletých detí nemala finančné prostriedky na zabezpečenie ich
základných potrieb,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,a o d s u d z u j e s a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej

doby podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 63/2016.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.