Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202591
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214202591.9

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad
č.4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanej: O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom G., X.. N. G. XX/X, o
zaplatenie 1046,90 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 1046,90 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 29.1.2013 do zaplatenia
z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike náhradu trov konania vo výške 31,87 eur na č.ú.
Z. XXXX XXXXXXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX a vo výške 31,87 eur na č.ú. Z. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO:
00151700 zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 55,80 eur cestou Slovenskej
pošty, a.s., Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 11.2.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1046,90

eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 29.1.2013 do zaplatenia titulom vrátenia poistného
plnenia poskytnutého v žalovanej výške na základe falošnej policajnej správy o lúpežnom prepadnutí,
ku ktorému malo dôjsť dňa 12.1.2013 v Nemecku.

Súd na návrh žalobcu z 30.12.2014 požiadal ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky o oznámenia
majiteľa a disponenta špecifikovaného účtu, na ktorý plnil žalobca. Za poskytnutú informáciu si

uvedená banky vyfakturovala poplatok vo výške 31,87 eur, ktorý bol dňa 22.5.2015 vyplatený súdom z
prostriedkov štátneho rozpočtu.

Súd na návrh žalobcu zo 7.9.2015 požiadal ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky o oznámenia
majiteľa a disponenta ďalšieho špecifikovaného účtu, na ktorý plnila iná poisťovňa. Za poskytnutú
informáciu si uvedená banky vyfakturovala ďalší poplatok vo výške 31,87 eur, ktorý bol dňa 17.6.2016

vyplatený súdom z prostriedkov štátneho rozpočtu.

Žalobca podaním z 10.6.2016 zobral návrh v celom rozsahu späť a požiadal o vrátenie časti súdneho
poplatku.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.

zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. Štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

S poukazom na uvedené súd rozhodnutie o náhrade trov konania zakladá na ustanovení § 146 ods. 2
O.s.p. veta prvá. Žalobca, bez zavinenia žalovanej, zobral návrh v celom rozsahu späť pred otvorením
pojednávania, a tak procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavená (pre správanie žalobcu). Súd
v konaní procesne úspešnej žalovanej náhradu trov konania nepriznal, keď žalované postupom podľa
§ 151 ods. 1 nenavrhla jej priznanie.

Súd nemal preukázaný žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa pre postup podľa § 150 ods. 1 O.s.p. a u
žalobca nie sú ani splnené predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 148 ods. 1 veta
druhá O.s.p.. S poukazom na uvedené je potom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania vo
veci, povinný zaplatiť štátu podľa § 148 ods. 1 veta prvá O.s.p. náhradu trov konania vo výške dva krát
po 31,87 eur. Priznaná náhrada trov konania pozostáva z náhrady výdavkov štátu zo štátneho rozpočtu

za rok 2015 vo výške 31,87 eur a v roku 2016 vo výške 31,87 eur.

Lehota splatnosti priznanej náhrady trov konania štátu bola určená v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za

návrh vo výške 62,50 eur vracia sumu 55,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o
6,70 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.