Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/603/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615205033
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615205033.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka
Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému A.
O., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. G.Ž. XX, pre vymoženie povinnosti zaplatiť 253,33 eur, exekúcia
vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova
669/15, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 2555/2015, o námietkach proti exekúcii, na základe odvolania

povinného proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš 6Er/603/2015-25 zo dňa 17. 12. 2015,
takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného sa n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 29. 05. 2015 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 2555/2015, na uloženie povinnosti zaplatiť 253,33 eur, priznanej rozhodnutím Sociálnej

poisťovne, pobočky Liptovský Mikuláš,
č. 700-1910882314-GC04/14 zo dňa 30. 06. 2014. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505 067691 zo dňa 15. 06. 2015, ktoré vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 253,33 eur a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 13. 08. 2015 námietky, ktoré povinný podal v zákonnej

lehote po doručení upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný odôvodnil námietky v podaní zo dňa
10. 08. 2015, doručenom súdnemu exekútorovi dňa 11. 08. 2015 tým, že v exekučnom titule mu boli
predpísané k úhrade penále za obdobie január 2010 až december 2010 a za obdobie január 2011
až máj 2011, v celkovej výške 253,33 eur. V rozhodnutí Sociálnej poisťovne pod č. 700-1910865311-
GC04/11 mu boli predpísané penále za obdobie január 2010 až december 2010 vo výške 186,88 eur a v
rozhodnutí Sociálnej poisťovne pod č. 700-1911123512-GC04/12 mu boli predpísané penále za obdobie

január 2011 až máj 2011 v sume 101,99 eur, teda dlžná čiastka v oboch týchto rozhodnutia za uvedené
obdobie je 288,87 eur. Vymožením týchto pohľadávok bol poverený Exekútorský úrad Františka Radza
a obe boli vymožené dňa 19. 09. 2013. Povinný súdu zároveň predložil všetky predmetné rozhodnutia
Sociálnej poisťovne o uložení povinnosti zaplatiť penále a vyúčtovanie exekučných konaní vedených
súdnym exekútorom Františkom Radzom pod sp. zn. EX 3590/2012 a EX 3707/2012 zo dňa 26. 09.
2013, z ktorých vyplýva, že tieto exekúcie boli ukončené vymožením ku dňu 19. 09. 2013.

K námietkam povinného sa vyjadrila oprávnená podaním zo dňa 08. 12. 2015, doručeným exekučnému
súdu dňa 10. 12. 2015, v ktorom vysvetlila dôvod, pre ktorý boli povinnému predpísané penále za
obdobie január 2010 až máj 2011 tromi samostatnými rozhodnutiami. Poukázala na to, že podľa
§ 240 zákona o sociálnom poistení, v znení neskorších predpisov, Sociálna poisťovňa predpíše
penále vo výške 0,05 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania odo dňa splatnosti poistného

a povinných príspevkov do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet Sociálnej poisťovne v
štátnej pokladnici. Predpísané penále nemôže pritom presiahnuť dlžnú sumu poistného a povinnýchpríspevkoch za kontrolované obdobie. Rozhodnutím č. 700-1910865311-GC04/2011 zo dňa 28. 06.
2011, bolo povinnému predpísané penále v sume 186,88 eur do dňa kontroly, t. j. do 28. 06. 2011.
Rozhodnutím č. 700-1911123512-GC04/12 zo 10. 07. 2012, bolo povinnému predpísané penále v

sume 101,99 eur za nové kontrolované obdobie poistenia do 10. 07. 2012. Rozhodnutím číslo
700-1910882314-GC04/14 zo dňa 30. 06. 2014, bola povinnému vykonaná dopenalizácia odo dňa
poslednej kontroly do dňa vykonania úhrady dlžného poistného.

Vzhľadom na uvedené zistenie, tunajší súd uznesením 6Er/603/2015-25 zo dňa 17. 12. 2015, zamietol

námietky povinného proti exekúcii.

Vzákonnejlehotepodalprotitomutouzneseniuodvolaniepovinný,ktorýzotrvalnadôvodochuvedených
vnámietkachprotiexekúcii.Tvrdil,žepenálezaobdobiejanuár2010ažmája2010,vyrubenéuznesením
oprávnenej zo dňa 28. 06. 2011 vo výške 186,88 eur a zo dňa 10. 07. 2012, boli vymožené súdnym
exekútoromFrantiškomRadzomvinomexekučnomkonaní.Navyšeuviedol,žedňa20.05.2011osobne

podal Registračný list - odhlášku pod identifikačným číslom 6002754186, takže penále v rozhodnutí pod
číslom 700-1910882314-GC04/14 zo dňa 30. 06. 2014 mu boli vyrubené za dni po podaní odhlášky.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „Obč. súd. por.“), proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti

rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti uzneseniu súdu o zamietnutí námietok proti exekúcii nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.
s. p. v spojení s ustanovením § 50 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti - Exekučný poriadok). Nakoľko však napadnuté uznesenie vydal vyšší súdny úradník, je proti

nemu odvolanie prípustné v zmysle § 374 ods. 4 O. s. p., pričom podaním odvolania sa napadnuté
uznesenie zrušilo zo zákona a o námietkach povinného opätovne rozhoduje sudca.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „Exekuč. por.“), povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky

proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa§38ods.2Exekuč.por.,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľatohtozákona,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Konanie o námietkach je sporom o začatí exekúcie, kde exekučný súd na základe námietok povinného

rozhoduje o tom, či sa exekúcia začala oprávnene a či sú ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie
splnené podmienky uvedené v § 38 ods. 2 Exekuč. poriadku. Exekučný súd je pri rozhodovaní o
námietkach viazaný ustanovením § 50 Exekuč. por., ktoré ho oprávňuje skúmať len to, či nenastali
skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku po vzniku exekučného titulu do podania návrhu
na vykonanie exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekuč. por.). Exekučný súd však už nie oprávnený skúmať vecnú

stránku exekučného titulu, ale len tie okolnosti, ktoré nastali po jeho vzniku.

Oprávnená vo vyjadrení k odvolaniu povinného zotrvala na podanom návrhu na vykonanie exekúcie.
Poukázala na to, že podľa § 240 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov, fyzickým osobám a právnickým osobám povinným odvádzať poistné a príspevky

na starobné dôchodkové sporenie, ktoré neodviedli poistné a príspevky na starobné dôchodkové
sporenie za príslušný kalendárny mesiac včas, alebo ich odviedli v nižšej sume, Sociálna poisťovňa
predpíše penále vo výške 0,05 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania odo dňa splatnosti poistného
a príspevkov na starobné dôchodkové sporenie do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účetsociálnej poisťovne v štátnej pokladnici. Rozhodnutie, ktoré je v predmetnej veci exekučným titulom (č.
700-1910882314-GC04/14) zo dňa 30. 06. 2014) - ďalej len „exekučný titul“, bolo vydané na penále za
obdobie január 2011 až máj 2011, pričom penále bolo vypočítané od 11. 07. 2012 do dňa skutočnej

úhrady. Rozhodnutím č. 700-1910865311-GC04/11 zo dňa 28. 06. 2011, bolo predpísané penále od
dňa splatnosti do prvej kontroly vykonanej dňa 28. 06. 2011 za obdobie január - december 2010.
Rozhodnutím č. 700-1911123512-GC04/12 zo dňa 10. 07. 2012, bolo predpísané penále za obdobie
január - december 2010 od 29. 06. 2011 do dňa skutočnej úhrady a za obdobie január 2011 - máj 2011
odo dňa splatnosti do 10. 07. 2012, t. j. do vykonania druhej kontroly. Exekučný titul síce bol vydaný

po podaní odhlášky, ale penále bolo predpísané za obdobie doby poistenia DPO do 20. 05. 2011 a
pri výpočte penále sa vychádzalo odo dňa nasledujúceho po dni výpočtu prvotnej penalizácie až do
skutočne zaplatených dlžných súm poistného. Poukázala aj na ustanovenie § 147 ods. 1 citovaného
zákona, podľa ktorého právo predpísať poistné sa premlčí za 10 rokov odo dňa jeho splatnosti, ak zákon
neustanovuje inak. Tým oprávnená preukazovala, že exekučný titul bol vydaný v súlade so zákonom.

Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že exekučným titulom bolo povinnému predpísané penále za
obdobie január 2010 až máj 2011, pričom penále bolo vypočítané od 11. 07. 2012 do dňa skutočnej
úhrady. Penále preto neboli predpísané za obdobie po podaní odhlášky, na ktorú povinný poukazoval
v odvolaní. Listinnými dôkazmi bolo preto vyvrátené tvrdenie povinného, že exekučným titulom mu
bola uložená tá istá povinnosť, ako predchádzajúcimi dvoma exekučnými titulmi, na základe ktorej

bola vykonaná exekúcia iným súdnym exekútorom. Aj keď sa v tomto exekučnom konaní vymáha
penále z dôvodu nezaplatenia poistného čiastočne za tie isté obdobia, ako v prípade dvoch skorších
exekúcií, jedná sa o penále z titulu omeškana za iné obdobie. Oprávnená tvrdila, že povinný nesplnil
to, čo mu bolo uložené exekučným titulom pričom povinný toto tvrdenie oprávnenej nevyvrátil. Tým
mal súd preukázané splnenie zákonných predpokladov pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.

j. vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), ako aj skutočnosť, že povinný dobrovoľne nesplnil v plnom
rozsahu to, čo mu týmto exekučným titulom bolo uložené. Preto súd námietkam povinného nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.