Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Bargelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Exre/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116900951
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116900951.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti CHLEB a.s., so sídlom
M.Poláka13,03601Martin,IČO:36412680vkonaníodosiahnutiezhodymedzizápisomvobchodnom
registri a skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. Vymazáva sa:

VIII. DOZORNÁ RADA
Meno a priezvisko: T.. B. C.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
P. XXXX/X
Názov obce: M.

Štát: Slovenská republika
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Deň skončenia funkcie: 29.01.2016

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.02.2016 bolo súdu doručené podanie T.. B. C., bytom XXX XX K. XXX, právne zastúpený
JUDr. Slavomíra Kurinská, advokátska kancelária Záborského 2, Martin označené ako „návrh (podnet)
na začatie konania o zhode“ v spoločnosti CHLEB a.s., so sídlom M. Poláka 13, 036 01 Martin,
IČO: 36 412 680 (ďalej „spoločnosť“). V podaní sa uvádza, že menovaný sa vzdal funkcie člena
dozornej rady spoločnosti a to písomným podaním zo dňa 20.10.2015, pričom vzdanie sa funkcie bolo
doručené spoločnosti dňa 28.10.2015. Valné zhromaždenie sa od uvedeného dňa nekonalo. K podaniu

bolo priložené vzdanie sa funkcie člena dozornej rady zo dňa 20.10.2015 adresované spoločnosti
a vyhlásenie T.. B. C. o tom, že sa vzdal funkcie člena dozornej rady písomným podaním zo dňa
20.10.2015.

Podľa § 66 ods. 1 Obchodného zákonníka. ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom

štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len "člen orgánu spoločnosti"), vzdá
funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán
spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti. Podľa § 66 ods.
2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú
inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá

svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovaťalebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania
sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon
neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné

prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu
spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný
upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

Podľa § 120 ods. 2 O. s. p. vo veciach, v ktorých konanie možno začať aj bez návrhu, ako aj v konaniach

o povolenie uzavrieť manželstvo, o určenie a zapretie rodičovstva, o osvojiteľnosti, o osvojenie, vo
veciach obchodného registra a v konaniach o niektorých otázkach obchodných spoločností a družstiev
(§200e) súd je povinný vykonať ďalšie dôkazy potrebné na zistenie skutkového stavu, hoci ich účastníci
nenavrhli.

V zmysle § 200a ods. 1 O. s. p. konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má

dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu
na zápis, zmenu zápisu alebo výmazu údajov podľa osobitného zákona.

V zmysle § 200a ods. 5, veta tretia O. s. p. vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého
základe vykoná zápis.

Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že k vzdaniu sa funkcie člena dozornej rady
došlo zákonným spôsobom a táto funkcia v súlade s §-om 66 ods.2 Obchodného zákonníka zanikla
dňom 29.01.2016. List o vzdaní sa funkcie spoločnosť prevzala dňa 28.10.2015 a valné zhromaždenie
oduvedenéhodátumunekonalo.Funkciačlenadozornejradyzaniklavsúlades§66ods.2Obchodného

zákonníka zanikla dňom 29.01.2016 uplynutím zákonom stanovenej lehoty.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k názoru, že stav zápisu v obchodnom registri týkajúci sa
člena dozornej rady spoločnosti je potrebne zosúladiť so skutočným stavom, a preto po právoplatnosti

tohto uznesenia vykoná výmaz tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina, písomne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.