Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010294
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.6.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. nar. X.X.XXXX. v Michalovciach, trvale bytom T., okr. Michalovce, prechodne bez prihlásenia M.
bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.3.2016 v čase okolo 15.00 hod. vošiel cez poškodené pletivo na pozemok rodinného domu v obci
T. okr. Michalovce, kde sa najskôr vlámal do šopy tak, že krompáčom vypáčil drevené dvere v oblasti
zámku a visiaci zámok FAB, z ktorej odcudzil plátenné vrece, potom krompáčom vypáčil vchodové dvere
domu v oblasti zámku, ako aj dva visiace zámky FAB, rozbil dvojitú sklenenú výplň okna, pričom sa
porezal, vošiel dnu, odkiaľ odcudzil 15 ks staršie posteľné plachty a staršie drobné šatstvo ( nohavice,
svetre, blúzky ), ktoré dal do vreca a vyniesol pred dvere, čím pre poškodeného T. trvale bytom M.

spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 50,- EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške 170,-
EUR,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ,

Za to sa odsudzuj e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.

k trestu odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť T. škodu v sume 170,- EUR.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.