Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214232470
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214232470.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y.súdK.IIpredsudkyňouQ..W.M.vprávnejvecižalobcu:ABXB.V.,sosídlomP.,B.XXX,S.kráľovstvo,

zastúpený P. kancelária X. X., s.r.o., so sídlom W. XXX/XX, C., J.: XXXXXXXX, proti žalovanej: K. W.,
nar.: X.X.XXXX, bytom C. 9, K., občianka SR, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom a
trovy konania,

r o z h o d o l :

D. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s tým, že povoľuje žalovanej splatiť dlžnú
sumu s príslušenstvom v splátkach po XX € mesačne so splatnosťou vždy do XX. dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozsudku pod hrozbou straty výhody splátok.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

D. právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

D. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu sumy X.XXX,XX €, vyčísleného úroku z omeškania XX,XX € a úroku z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy X,XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj k náhrade trov konania
predstavujúcich súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia

D. odôvodnil tým, že v zmysle ust. § 526 Y. zákonníka boli pohľadávky S. E. B., a.s., J.: XXXXXXXX,
C. XXX, W. vzniknuté z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX na základe zmluvy zo dňa
XX.X.XXXX postúpené na žalobcu a v tejto právnej veci poveril žalobca zastupovaním P. kanceláriu X.
X., s.r.o.. W. predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou dňa X.X.XXXX U. zmluvu č. XXXXXXXXXX,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú U. podmienky spoločnosti S. E. B., a.s., predmetom ktorej bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške X.XXX €, pričom žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver

vrátiť v XX pravidelných mesačných splátkach, po XX,XX €. D. bola omeškaní s úhradou svojho záväzku
tak, ako je to uvedené v priloženom výpise čerpania, splátok a úhrad. V zmysle S. U. s názvom L.
úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaná právnym predchodcom žalobcu vyzvaná listom zo dňa
XX.X.XXXX k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti,
upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote XX dní od odoslania výzvy.
D. si však žalobca neuplatňuje zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty.

B. vo veci vydal dňa XX.X.XXXX W. rozkaz č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX, proti ktorému žalovaná podala
v zákonnej lehote odpor, ktorým požiadal o možnosť splácania žalovanej sumy v splátkach, vzhľadom
na nepriaznivú finančnú situáciu.D. vo svojom vyjadrení k odporu zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že nemá dobré skúsenosti s povolením
plnenia dlžnej sumy v splátkach, nakoľko žalovaní nesplácajú tak, ako sa so žalobcom dohodnú. N.
tomu bol naklonený k splácaniu dlžnej sumy v splátkach, ak žalovanú na takéto plnenie zaviaže súd.

B. v zmysle ust. § 101 ods. X O.s.p. pojednával v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu, ktorý
svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s rozhodnutím vo veci v jeho neprítomnosti.

B. vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu, ako aj výsluchom

žalovanej a zistil tento skutkový stav:

F. XX.X.XXXX uzavrel právny predchodca žalobcu spoločnosť S. E. B., a.s. ako veriteľ so žalovanou
ako dlžníčkou úverovú zmluvu, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úver vo výške X.XXX €, pri
mesačnej splátke XX,XX €, v počte mesačných splátok XX, ročnej úrokovej sadzbe XX,XX %, T. od XX
do XX,X %, priemerná T. XX,XX %, celková čiastka splatná spotrebiteľom X.XXX,XX €, lehota splatnosti:

XX mesiacov po poskytnutí úveru a to do XX. dňa v poslednom mesiaci.

R. zo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu oznámil žalovanej, že prevzal právne zastúpenie vo
veci vymáhania pohľadávok spoločnosti AB X B.V.- žalobcu a ďalej jej oznámil, že pohľadávky vzniknuté
z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX boli na základe zmluvy zo dňa XX.X.XXXX

postúpené na žalobcu.

W. ust. § 524 Y. zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

W. ust. § 526 Y. zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu
oznámiť dlžníkovi. F. postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník
postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi. Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.

V konaní súd skúmal, či žalobca je naozaj oprávnený vymáhať žalovanú pohľadávku od žalovaného,
t.j., či je vlastníkom uvedenej pohľadávky s príslušenstvom. B. vlastnícke právo, ktoré zahŕňa právo
akokoľvek nakladať s uvedenou pohľadávkou, t.j. aj vymáhať ju súdnou cestou, žalobca odvodzoval od
D. o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.XXXX, ktorá mala byť uzavretá medzi právnym predchodcom

žalobcu - spoločnosťou S. E. B. a.s. a žalobcom.

T. oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu
postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. B. z takéhoto oznámenia vychádza bez toho, aby
ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení. F. sa v takomto prípade

nemôžeúspešnedovolaťneplatnostizmluvyopostúpenípohľadávkyalebojejneexistencie.Tobymohol
len vtedy, ak by postúpenie pohľadávky preukazoval zmluvou o postúpení pohľadávky postupník (T.
Najvyššieho súdu B. republiky zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. X Y. XXX/XX).

I keď žalobca túto zmluvu o postúpení pohľadávky v konaní nepredložil, súd odvodzoval jeho aktívnu

legitimáciu z listu právneho zástupcu žalobcu- Y. o postúpení pohľadávky, W. výzva na zaplatenie
a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia zo dňa XX.XX.XXXX, ku ktorému bolo priložené
plnomocenstvo na zastupovanie právneho predchodcu žalobcu ( postupcu- S. E. B., a.s.) pri oznámení
postúpenia pohľadávky a teda uvedený list spĺňa náležitosti relevantného oznámenia postupcu dlžníkovi
o postúpení pohľadávky a zakladá aktívnu legitimáciu žalobcu na vymáhanie danej pohľadávky.

D. vo svojej výpovedi uviedla, že predmetnú úverovú zmluvu uzatvorila, avšak vzhľadom na to, že
ma viacero úverov, nevedela presne uviesť akú sumu úveru čerpala z tohto úverového vzťahu. W., že
mesačná splátka bola dohodnutá vo výške XX,XX €, pričom jej nebolo zrejmé koľko z tejto splátky tvorí
istina a koľko úroky prípadne iné poplatky. B. požiadala o možnosť splácať dlžnú sumu v splátkach,

nakoľko z jej príjmu zdravotnej sestry vo výške cca XXX € mesačne v čistom vykonáva zamestnávateľ
zrážky zo mzdy do výšky XXX € na úver z banky. Y. toho spláca mesačne aj splátku vo výške XX € na
ďalší úver a XXX € splátku voči spoločnosti J. Q., po uhradení ktorých jej už nezostane nič na živobytie.B. vec po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

W. ust. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách účinného

do XX.XX.XXXX, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

W. ust. § 1 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách účinného
do XX.XX.XXXX, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

W. ust. § 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách účinného do

XX.XX.XXXX sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

W. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách účinného do
XX.XX.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Y. zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

W. § X1 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. X,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

W. § 52 ods.1 Y. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

W. § 5X ods.2 Y. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Y. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Y. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.

W. § 52 ods.X Y. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

W. § 52 ods.X Y. zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

W. § 53 ods. X Y. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").W. § 54 ods. X Y. zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je
pre spotrebiteľa priaznivejší.

W. ust. § 517 ods. 1, X Y. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

W. ust. § 3 ods. X N. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Y. zákonníka
v znení do XX.X.XXXX, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Z. centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

W. ust. § 10 c N. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Y. zákonníka, ak
záväzkový vzťah vznikol pred X. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov
účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

W. ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. B. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva uzavretá medzi právnym

predchodcom žalobcu a žalovanou, titulom ktorej si žalobca uplatňuje pohľadávku je spotrebiteľskou
zmluvou s poukázaním na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali. W. predchodca žalobcu ako veriteľ
uzatváral spotrebiteľskú zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaná ako dlžník
je spotrebiteľkou, ktorá nekonala pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti. Na uvedený právny vzťah je potrebné aplikovať zákonné ustanovenia zákona

č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách, ako aj ustanovenia § 52 a nasl. Y.
zákonníka upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv, v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy. B.
uvedenú zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX podrobil sudcovskej kontrole s poukazom na ustanovenia
zákona číslo XXX/XXXX Z.z. úč. do XX.XX.XXXX (t.j. účinného ku dňu uzavretia danej D. o úvere),
kedy posudzujúc obsah danej zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd dospel k záveru, že táto neobsahuje

všetky náležitosti podľa § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. a preto je podľa § X1 ods. 1 nutné ho
považovať za bezúročný a bez poplatkov.

B. dospel k záveru, že zmluva neobsahuje:
- konečnú splatnosť úveru (§ 9 ods. X písm. f), kedy v zmluve bola uvedená ako lehota splatnosti: XX

mesiacov po poskytnutí úveru a to do XX. dňa v poslednom mesiaci. D. o spotrebiteľských úveroch však
výslovne vyžaduje uvedenie doby trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti, teda dátumové určenie
termínu splatnosti, čo však v zmluve chýba,
- výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účel jeho uplatnenia (§ 9 ods. X písm. k), v zmluve je uvedená len celková
suma splátky XX,XX € mesačne, ktorá v sebe zahŕňa časť istiny, poplatok za vedenie úverového účtu,
úroky prípadne úhradu za poistenie a poplatok za možnosť zmeny splátky ( S. 5. § 1 M. podmienok ) a
tak je nutné konštatovať ,že uvedený údaj nie je špecifikovaný tak, ako to zákon vyžaduje,
- T. je uvedená dvoma údajmi, pričom ročná percentuálna miera nákladov musí byť jednoznačne určená,

- podmienky čerpania úveru (§ 9 ods. X písm. g).

Z dôvodu nedodržania podstatných náležitostí zmluvy je potrebné na poskytnutý úver nazerať ako na
bezúročný a bez poplatkov aplikujúc ust. § X1 ods. 1 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. poskytnutý
úver je bezúročný a bez poplatkov bolo dôvodné žalobe vyhovieť len v časti reálne poskytnutými

finančnými prostriedkami právnym predchodcom žalobcu vo výške X.XXX € a zo strany žalovanej
uhradenou sumou X.XXX,XX €. T. predstavuje XXX,XX €, na zaplatenie ktorej sumy súd žalovanú
zaviazal s tým, že vzhľadom na to, že žalovanej sa vykonávajú zrážky zo mzdy (v čistom mzda cca XXX€ mesačne) až do výšky XXX € mesačne a žalovaná spláca na ďalšie úvery spolu XXX €, súd jej povolil
splácať dlžnú sumu v splátkach po XX € mesačne tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

D. patria aj zákonné úroky z omeškania vo výške X,XX % ročne podľa ust. § 3, XX c N. vlády č. XX/
XXXX Z.z. zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX (po uplynutí X dní určených na plnenie v oznámení
o postúpení pohľadávky a výzvy na zaplatenie dlhu adresovanom žalobcom žalovanej a podanom na
pošte dňa XX.XX.XXXX).

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol ako nedôvodnú.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 14X ods. 2 O.s.p., s tým že žalobca mal v prevažnej časti
neúspech XX %, úspešný bol len v časti 31 %, preto žalovanej by patrila náhrada trov konania v pomere
38 %, nakoľko si však žiadne trovy neuplatnila, súd jej právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.