Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/214/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204118
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816204118.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletých detí T. U. nar. XX.XX.XXXX a L. E. U. nar. XX.XX.XXXX,
detí rodičov S. U. nar. XX.XX.XXXX, bytom P. H. XXX a nebohého T. U. nar. XX.XX.XXXX, zomretého
XX.XX.XXXX, na návrh matky, o určenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matkasvojímpísomnýmnávrhomžiadala,abysúdzaviazalnebohéhootcamaloletýchdetíkvyživovacej
povinnosti k maloletým deťom. Svoj návrh odôvodnila tým, že sa o deti stará sama a má vážne
existenčné problémy.
Matka dňa 30.06.2016 vo svojej výpovedi uviedla, že návrh podala preto, lebo chce požiadať o náhradné
výživné na maloleté deti. Je pravdou, že otec maloletých detí je nebohý, ale príspevky, ktoré dostáva jej

nepostačujú na pokrytie základných životných potrieb detí.

Matka po poučení zo strany súdu o tom, že otec maloletých detí zomrel dňa 04.10.2014 a súd nemôže
mŕtveho zaviazať k vyživovacej povinnosti voči deťom uviedla, že poučeniu porozumela a svoj návrh
berie späť a žiada konanie vo veci zastaviť.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo
veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesťproti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávnerozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /