Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/265/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206838
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4213206838.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s. r. o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Praha-Nové Město, Česká republika, IČO: 26 429 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o. so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporkyni: Q. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. C.,
Z. 7, o zaplatenie zmenkovej istiny 1.999 eur s príslušenstvom a iné, o čiastočnom späťvzatí žaloby
navrhovateľom podaním zo dňa 21. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu v časti zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne zo sumy 2.532,45 eura od 28. 12. 2009 do 17. 05. 2010, rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 5.
novembra 2015 č. k. 13C/363/2013-121 v tejto časti z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu
vo výške 1.999 eur spolu s 0,25% úrokom denne zo sumy 2.532,45 eura od 28. 12. 2009 do 17. 05.

2010, s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 2.532,45 eura od 18. 05. 2010 do zaplatenia a zmenkovú
odmenu vo výške 8,44 eura, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur, splatných vždy
do 20. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného
vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25% úroku denne zo sumy 2.532,45 eura od 18. 05. 2010 do zaplatenia
zamietol. Odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie po právnej stránke odôvodnil

aplikáciou čl. I § 5 ods. 1, 2, 3 zák. č. 191/1950 Zb., čl. I § 11 ods. 1, čl.§ 13 ods. 1 citovaného
zákona, čl. I § 14 ods. 1, § 33 ods. 1, § 34 ods. 1, ako aj § 77 ods. 1 a § 78 ods. 1 zmenkového
zákona. Súd skúmal predloženú zmenku ako cenný papier a zistil, že sa jedná o vlastnú zmenku, pretože
obsahuje všetky náležitosti požadované čl. I § 75 zák. č. 191/1950 Zb. na to, aby táto listina bola platná
ako zmenka vlastná. Odporca netvrdil, že by zmenka nebola predložená na platenie včas s poukazom
na § 33 zmenkového zákona. V danej veci ide o zmenku vystavenú na videnie, teda tzv. vistazmenku.

Táto skutočnosť vyplýva z textu zmenkového vyhlásenia odporcu, ktorý sa zaviazal zmenkovú sumu
zaplatiť pri predložení. Súd mal za to, že zmenka bola predložená na platenie vo vystaviteľom určenej
lehote 4 rokov odo dňa jej vystavenia, čo je pri vistazmenke prípustné v zmysle čl. I § 34 ods. 1 cit. zák.,
teda včas. Súd považoval návrh za dôvodný aj v časti o zaplatenie zákonného zmenkového úroku 6%
ročne zo zmenkovej sumy 2.532,54 eura od 18. 05. 2010 do zaplatenia. Tento úrok patrí navrhovateľovi
v zmysle § 48 zmenkového zákona od platnosti zmenky až do zaplatenia zmenkovej sumy. Súd návrhu

vyhovel aj v časti odmeny vo výške 1/3‰ zmenkovej sumy, čo v danom prípade zodpovedá 8,44 eura.
Mal za to, že navrhovateľ dôvodne požadoval aj úrok 0,25% denne zo zmenkovej sumy, keď priamo
v zmenke je uvedená úroková miera 0,25% denne. Mal za to, že v danom prípade tento úrok patrí od
28. 12. 2009, pretože možno konštatovať, že navrhovateľ dôvodne požaduje v danej veci zaplatenie
zmenkového úroku 0,25% denne zo zmenkovej sumy 2.532,45 eura od 28. 12. 2009. Keďže zmenkový
úrok po splatnosti zmenky zákon nepripúšťa, navrhovateľovi patrí tento zmenkový úrok 0,25% denne zo

sumy 2.532,45 eura od 28. 12. 2009 do 17. 05. 2010 vrátane, teda odo dňa splatnosti zmenky, kedy si
navrhovateľ uplatnil nárok na zákonný 6% úrok, na ktorý má nárok odo dňa splatnosti zmenky od 18.05. 2010. Súd preto návrh navrhovateľa v prevyšujúcej časti 0,25% úroku denne zamietol. O trovách
konania rozhodol podľa § 142 ods. 2 OSP tak, že odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

Rozsudok súdu prvého stupňa bol navrhovateľovi doručený dňa 10. 12. 2015 a odporkyni dňa 10. 12.
2015.

Podaním zo dňa 21. 12. 2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 23. 12. 2015, navrhovateľ čiastočne
zobral svoj návrh na začatie konania späť a to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19% denne,

v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ uplatňuje v tomto
konaní len zmenkový úrok vo výške 0,06% denne.

Krajský súd v Nitre postupom podľa § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 OSP, vzhľadom k čiastočnému späťvzatiu návrhu navrhovateľa a súhlasu odporkyne s
čiastočnýmspäťvzatímnávrhupripustilspäťvzatienávrhuvčastizaplateniazmenkovéhoúrokuvovýške

0,19% denne zo sumy 2.532,45 eura od 28. 12. 2009 do 17. 05. 2010, v tejto časti rozsudok súdu prvého
stupňa zrušil a konanie zastavil (§ 208 OSP).

Navrhovateľ sa žalobou podanou na súde prvého stupňa dňa 28. 03. 2013 domáhal podľa čl. 4 ods. 1
Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie

s nízkou hodnotou sporu, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu zmenkovú sumu vo výške 1.999 eur
s 0,25% úrokom denne zo sumy 2.532,45 eura od 28. 12. 2009 do zaplatenia a so 6% úrokom ročne
zo sumy 2.532,45 eura od 18. 05. 2010 do zaplatenia, ako aj nárok na zmenkovú odmenu vo výške
8,44 eura. Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 05. 11. 2015 pod č. k. 13C/363/2013-121 rozhodol
tak, že odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 1.999 eur spolu s 0,25%

úrokom denne zo sumy 2.532,45 eura od 28. 12. 2009 do 17. 05. 2010, s úrokom vo výške 6% ročne
zo sumy 2.532,45 eura od 18. 05. 2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 8,44 eura, a to
všetko v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25%

úroku denne zo sumy 2.532,45 eura od 18. 05. 2010 do zaplatenia zamietol a odporkyni náhradu trov
konania nepriznal.

Podaním zo dňa 21. 12. 2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 23. 12. 2015, navrhovateľ zobral
čiastočne svoj návrh späť a to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19% denne, v časti uplatneného

zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si teda uplatňuje len zmenkový úrok vo výške 0,06%
denne.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, pokiaľ jeho rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť písomným podaním zo dňa 21. 12. 2015 (č. l. 128 spisu), vzal svoj návrh v časti

zmenkového úroku vo výške 0,19% denne späť a žiadal konanie zastaviť a odporkyňa s čiastočným
späťvzatím návrhu v zmysle § 208 OSP súhlasila (č. l. 131), odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené
všetky podmienky ustanovené v § 208 OSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd pripustil späťvzatie
návrhu v časti zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 1.999 eur od 28. 12. 2009
do 17. 05. 2010, v tejto časti rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.