Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010208
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 23.06.2016 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou
vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená
O. N. , narodená XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom T.,
J. XXXX/XX, prechodne bytom T., Po J.-

W. XXX/XXX, nezamestnaná, na slobode

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

v školskom roku od 02.09.2014 do 30.06.2015 v Topoľčanoch, v mieste svojho bydliska na ako rodič
zanedbávala závažným spôsobom svoje zákonné povinnosť vyhovovať svoje maloleté dieťa a to

maloletého E.P., nar. 31.03.2000, žiaka Základnej školy s materskou školou Topoľčany, ul. Gogoľová
2143/7 tak, že sa dostatočne nezaujímala o jeho školskú dochádzku a prípravu na vyučovanie,
teda zanedbala starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku, keďže maloletý E.P., nar. 31.03.2000
vymeškal v školskom roku 2014/2015 705 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu vytvorila
podmienky k tomu, aby viedol záhaľčivý život,

t e d a :

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b), odsek 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona
Z a t o s a j e j u k l a d á :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.

l) Trestného zákona, za nezistenej priťažujúcej okolnosti, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e
skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.