Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/44/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201186
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916201186.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov rozhodol sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: Bytový
podnik Trebišov, s.r.o., Puškinova 18, 075 86 Trebišov, IČO: 36 175 706, proti odporcom: X./. Š. Č., O..
X.X.XXXX, V. K. XXXX/XX-XX, XXX XX Z., 2./ Y. Č., O.. XX.XX.XXXX V. K. XXXX/XX-XX, XXX XX Z.,
o vypratanie bytu t a k t o
r o z h o d o l :
I. Odporca v 1./ rade Š. Č., O.. XX.XX.XXXX, V. Z., H.. K. XXXX/XX-XX, odporkyňa v 2./ Y. Č., O..
XX.XX.XXXX, V. Z., H.. K. XXXX/XX-XX, sú p o v i n n í vypratať byt č. XX X. V. Y. Č.. F.. XXXX/
XX O. H.. K. X. Z., do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Odporcovia v 1./ a 2./ rade sú p o v i n n ínahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 99,50
Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal proti odporcom vypratania bytu č.
XX, v bytovom dome Č..F.. XXXX/XX O. H.. K. X. Z. s tým odôvodnením, že odporcom nájom
k predmetnému bytu zanikol dňom 30.09.2012. Nájomný vzťah bol uzatvorený na dobu určitú od
01.09.2011 do 30.09.2012.
Odporcovia v 1./ a 2./ rade s návrhom navrhovateľa súhlasili. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o
opravnom prostriedku účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku.
Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ust. § 710 ods. 2 Obč. zák., ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež uplynutím
tohto času. Ustanovenie § 676 ods. 2 neplatí pre zánik nájmu bytu.
Podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.