Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200838
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200838.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu JEV-ROŠT AJ, s.r.o.
Humenné, Mierová 25/40, 066 01 Humenné, IČO: 36 470 490, právne zast.: JUDr. Ing. Renátou
Vorobeľovou - advokátkou, Lipová 1, 066 01 Humenné, proti žalovanému: Y. S. - A. - B., X. XXXX/XX,
XXX XX Z., IČO: XX XXX XXX, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom
Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 234 466, v konaní o zaplatenie 1.182,60 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 63,80 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní

od predloženia právoplatného uznesenia súdu prevádzkovateľ systému a to Slovenská pošta, a.s..

Žalovanému sa v r a c i a krátený súdny poplatok za odpor vo výške 63,80 eur, ktorého vrátenie vykoná
do 30 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu prevádzkovateľ systému a to Slovenská pošta,
a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal 28.01.2016 na Okresný súd Humenné návrh na vydanie platobného rozkazu v ktorom
žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 1.182,60 eur s príslušenstvom a to z dôvodu, že pre
neho vykonal práce podľa jeho objednávky, ktoré mu následne vyfakturoval, avšak táto faktúra nebola
zaplatená.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 11.03.2016 v ktorom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi

žalovanú sumu s príslušenstvom alebo v lehote 15 dní podať odpor.

Žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor dňa 04.04.2016.

Následne vo veci bolo vytýčené pojednávanie, ktoré však bolo odročené z dôvodu žiadosti účastníkov,
pretože prebiehali mimosúdne jednania podľa ich vyjadrení. Dňa 24.06.2016 bolo súdu doručené

späťvzatie žaloby zo strany žalobcu a žiadosť o zastavenie konania z dôvodu, že došlo k mimosúdnej
dohode medzi účastníkmi konania.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „Občiansky
súdnyporiadok“)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade pred prvým riadnym pojednávaním vo veci zobral žalobca žalobu späť a teda boli
splnené podmienky podľa O.s.p., nie je na to potrebný súhlas žalovaného a preto súd rozhodol tak, že
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.

Podľa ustanovení § 11 ods. 3 a ods. 6 súd rozhodol o vrátení krátených súdnych poplatkov, ktoré zaplatili
účastníci konania a to žalobca za žalobu, krátený minimálne o sumu 6,7 eur a žalovaný za podaný
odpor krátený minimálne o sumu 6,7 eur. Vrátenie vykoná prevádzkovateľ systému ktorým je Slovenská

pošta, a.s..

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.