Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116213826
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116213826.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu maloleté deti W.: A., nar. XX.XX.XXXXX a Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova 88,
Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov matky: D. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX A., t.
č. F. XX, A., zastúpená Anna Gališinová, advokátka, s.r.o. so sídlom Dvojkrížna 13155/6, Bratislava a
otca B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, A., o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd ruší termín pojednávania dňa 06.09.2016 o 09.15 hod.

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.05.2016 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh otca na úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom W.: A., nar. XX.XX.XXXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorým otec žiadal
zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, otcovi určiť výživné vo výške 40 eur mesačne na
každé dieťa jednotlivo a zároveň upraviť styk otca s maloletými deťmi tak, že otec bude oprávnený sa s
nimi stretávať každý párny víkend od piatku od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Zároveň podal návrh

na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý dňa 24.06.2016 č.k. 13P/157/2016-21 súd zamietol.

Dňa 30.06.2016 sa otec bez predvolania dostavil na Okresný súd Nitra a uviedol, že na podanom návrhu
netrvá a tento berie celkom späť.

Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom - otcom maloletých detí, súd postupoval v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie zastavil. Zároveň súd zrušil nariadený termín
pojednávania.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 355 ods. 2 a §357 pís. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.