Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216203971
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216203971.1

Uznesenie

Z.súdP.IIvprávnejvecinavrhovateľky:D.R.,nar.X.X.XXXX,bytomE.XX,P.,zastúpenáopatrovníčkou
L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, P., proti odporcovi: R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. 1, P., v
konaní o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

P. z a s t a v u j e .

Z. právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

F.sanávrhomdošlýmsúdudňaXX.XX.XXXXdomáhala,abysúduložilodporcoviprispievaťnajejvýživu
sumou XXX € mesačne vždy do XX. dňa v mesiaci vopred. J. si uplatnila náhradu trov konania.

Z. navrhovateľky písomne oznámila súdu pred začatím pojednávania dňa XX.X.XXXX, že návrh na

začatie konania berie späť v celom rozsahu, konanie žiadala zastaviť. I. dôvod späťvzatia uviedla tú
skutočnosť, že navrhovateľka by nebola schopná, vzhľadom na jej zdravotný stav, zúčastniť sa osobne
pojednávania.

H. ust. § 96 ods. 1, X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. F. odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

F. navrhovateľka vzala späť návrh na začatie konania pred začatím pojednávania, kedy nie je potrebný

súhlas odporcu so späťvzatím, súd konanie podľa ust. § 96 ods. 1, X O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. X prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. F. z procesného hľadiska
zavinilazastaveniekonania,týmženávrhnazačatiekonaniazobralaspäť,pretonemáprávonanáhradu
trovkonania.Z.súdprávonanáhradutrovkonanianepriznal,nakoľkomuvkonanížiadnetrovynevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.