Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/128/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611208237
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1611208237.11

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: G., zastúpený spoločnosťou Erben & Erben,
advokátka kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie Slovenského Národného Povstania 22, Bratislava, proti
odporkyni: R., zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Barbara Holíková, s. r. o. so sídlom Lamačská
cesta 3, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

I.Do masy BSM účastníkov patria nasledovné veci v celkovej hodnote 44.100,- Eur:

1.Nadstavba rodinného domu zapísaného na LV č. XXXX Okresného úradu Malacky, katastrálneho
odboruprekatastrálnomúzemíR.-samostatnábytovájednotkavsúčasnostibezpridelenéhosúpisného
čísla, postavená na základe stavebného povolenia vydaného Okresným úradom Malacky, č. j.

ŽP/1988/32/98/Fazodňa19.10.1998,nastavbesúpisnéčísloXXXX-rodinnýdompostavenýnaparcele
reg. „C“ č. XXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 160m2.

2.Nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX Okresného úradu v Malackách, katastrálneho odboru pre
katastrálne územie R., zapísaná ako parcela registra „E“ č. XXXX/X- orná pôda o výmere 52 m2 a

parcela registra „E“ č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 2.761 m2 v podiele jednej polovice (1/2) vo
vzťahu k celku.

3.Osobné motorové vozidlo Suzuki Swift, evidenčné číslo H., výrobné číslo V., farba biela.

II.Účastníci si určenú masu BSM vyporiadavjú nasledovne:

1.Do výlučného vlastníctva navrhovateľa patrí nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX Okresného úradu
v Malackách, katastrálneho odboru pre katastrálne územie R., zapísaná ako parcela registra „E“ č.
XXXX/X- orná pôda o výmere 52 m2 a parcela registra „E“ č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 2.761
m2 v podiele jednej polovice vo vzťahu k celku

2.Do výlučného vlastníctva odporkyne patrí nadstavba rodinného domu zapísaného na LV č. XXXX
Okresného úradu Malacky, katastrálneho odboru pre katastrálnom území R. - samostatná bytová
jednotka v súčasnosti bez prideleného súpisného čísla, postavená na základe stavebného povolenia
vydaného Okresným úradom Malacky, č. j. ŽP/1988/32/98/Fa zo dňa 19.10.1998, na stavbe súpisné
číslo XXXX - rodinný dom postavený na parcele reg. „C“ č. XXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 160m2.

3.Do výlučného vlastníctva odporkyne patrí osobné motorové vozidlo Suzuki Swift, evidenčné číslo H.,
výrobné číslo V. farba biela.

4.Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 15.000,- Eur titulom majetkového vyporiadania do
31.12.2016 na účet navrhovateľa vedený v V., a.s. číslo: R..5.Každý z účastníkov si hradí trovy konania sám.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok 220,50 Eur do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyňa je povinná zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok 220,50 Eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok 59,40 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporkyni vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode ich manželstva.

Pred začatím konania vo veci samej uzavreli účastníci o predmete konania zmier v znení ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd mal za to, že v tomto prípade zmier uzavretý medzi účastníkmi o predmete konania a o trovách
konaniajevsúladeshmotnýmprávom,pričomjehoobsahniejevrozporesustanoveniamiObčianskeho
zákonníka o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (§ 149 a nasl. ), preto zmier
uzavretý účastníkmi konania schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Súdny poplatok z návrhu na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov bol zaplatený
navrhovateľom v zmysle položky 6 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 66,- Eur,
navrhovateľovi teda bude vrátený v sume 59,40 Eur, čo predstavuje 90%.

O uložení poplatkovej povinnosti bolo rozhodnuté podľa položky 6 písm. b) sadzobníka súdnych

poplatkov, pričom súdny poplatok je vo výške 1 % za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
formou súdneho zmieru. Základom súdneho poplatku v danej veci je cena vecí patriacich do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, čo je suma 44.100,- Eur. Súdny poplatok potom predstavuje
sumu 441,- Eur, ktorú sú účastníci povinní zaplatiť. Preto súd zaviazal účastníkov na zaplatenie tohto
súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva každý v sume po 220,50 Eur.

Poučenie:Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku a zaplatení súdneho poplatku
nemožno podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto práva vzdali písomným vyhlásením do zápisnice
o pojednávaní.