Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/293/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208052
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715208052.1

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého V. D., X. XX.XX.XXXX,
L. Š. XX, R. D., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: P. D., X. XX.XX.XXXX, L. Š. XX, R. D. a H. D., X. XX.XX.XXXX,
L. Š. XX, R. D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie tohto znenia:

Súd dočasne umiestňuje maloletého V. D., X. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, R. D., do starostlivosti
Resocializačného strediska: Č. G. X..S.., D..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, návrhom podaným na tunajší súd dňa 08 žiadal o
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne umiestnil maloletého do Resocializačného
strediska: Č. G. X..S.., D..

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že maloletého vedú v
evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odboru sociálnych vecí a rodiny, oddelenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od októbra 2015. Rodičia maloletého dieťaťa upozornili,
že ich dieťa má prejavy problémového správania, znaky závislosti od omamných látok, záškoláctvo.
Maloletý pochádza z úplnej rodiny. V minulosti bol veľmi šikovný, mal dobré študijné výsledky,
zúčastňoval sa rôznych súťaží (spieval), chodil na akordeón Spevácky krúžok ukončil v puberte z
dôvodu, že sa hanbil a už nechcel spievať. Hrával šachy, chcel sa venovať hre na klavír, bol športovo bol
veľmi zdatný, hrával futbal. Všetko sa rýchlo naučil (korčuľovanie, hokej..) Rodičia neuvádzajú z útleho
detstva žiadne vážne výchovné problémy. Maloletý bol dňa 01.10.2015 v sprievode matky a polície
hospitalizovaný v Detskej fakultnej nemocnici s Poliklinikou Bratislava - Kramáre s podozrením na užitie
omamných látok. Vytiahol doma nôž a ohrozoval prítomných (v domácnosti sa nachádzal otec, mladší
brat bol vonku s matkou). Takéto agresívne správanie sa u neho prejavovalo už aj v minulosti, pričom
vtedy rodičom prisľúbil, že sa zmení a tak problém neriešili. Postupne sa u neho začali prejavovať aj
problémy s dochádzkou do školy. Aktuálne je maloletý študentom 1. ročníka R. P. X. J. X, L., odbor
čašník. V minulosti bol študentom Strednej odbornej školy v Bernolákove, kde sa stávalo, že utekal zo
školy, domov prichádzal neskoro, o 22:00 hod., stretával sa s pochybnou partiou. Rodičom bolo v tom
čase odporučené vyučujúcim pedagógmi na zmenu školy, nakoľko maloletý nezvládal učivo, ktoré bolo
zamerané prevažne na rysovania, strojárstvo a technické výkresy. Maloletý prestúpil do novej školy, tešil
sa na zmenu a aj napriek tomu aktuálne do školy nechodí, nezúčastňuje sa ani povinnej praxe, prejavuje
agresívne správanie, matka konštatuje, že syn užíva omamné látky. V máji 2015 navštívili psychologičku
Detskej fakultnej nemocnici Bratislava - Kramáre, konzultovali stav maloletého, riešili pohovor aj v škole.
Sľúbil, že bude chodiť do školy, ale podľa matky sa maloletému už nedá veriť, jeho správanie sa
nezlepšilo, v škole naďalej absentuje. Dňa 01.10.2015, kedy maloletý vytiahol nôž, sa rodičia s ním

hádali pre peniaze. Matka sa snažila vyriešiť fakt, že opäť nebol v škole a tak mu nechcela dovoliť ísť von,
odmietla dať mu peniaze, ktoré si zarobil na brigáde z dôvodu, aby ich hneď neminul. Neskôr vytiahol aj
oceľovú hadicu od vysávača s tým, že sa musí brániť v prípade keby niekto prišiel. Pri hospitalizovaní bol
maloletý pokojný. Lekári rodičom odporúčali kontakt veľmi opatrne. V nedeľu, dňa 04.10.2015 sa matka
telefonicky skontaktovala so synom, ktorý bol počas rozhovoru nahnevaný, uviedol, že tam nepatrí, na
čo je vlastne v nemocnici, kde má cigarety, potrebuje si zapáliť. Sľúbil, že sa polepší, do školy bude
chodiť a chcel ísť domov. Podľa vyjadrenia matky v jeho hlase nebola cítiť ľútosť ale skôr agresivita a
hnev nad celou situáciou. Lekári matke uviedli, že maloletý v rámci hospitalizácie začal byť agresívnejší,
nasadili mu preto medikamentóznu liečbu. Fakultná nemocnica s poliklinikou vo svojej správe uvádza, že
u maloletého dieťaťa sú v popredí prítomné ťažkosti zneužívania kanabinoidov, amfetamínov, poruchy
správania vo vzťahu k rodine, sociálna izolácia voči okoliu, zhoršenie edukačného výkonu, záškoláctvo.
Maloletý bol prijatý pre akútnu stresovú reakciu na konflikt v domácom prostredí. Odporúčajú maloletému
ústavnú starostlivosť. Toxikologické testy vyšli pozitívne na pervitín. Domnievajú sa, že proces prijatia
by v rámci ústavnej starostlivosti mohol byť rýchly a maloletý, ktorý je pripravený na prepustenie by
takto mohol ísť priamo z nemocnice detoxikovaný. Prepustenie do domáceho prostredia neodporúčajú,
vyhodnotili ho ako rizikový. Obaja rodičia svorne vyjadrili obavu v súvislosti s návratom maloletého do
domáceho prostredia z dôvodu jeho pretrvávajúcich výchovných problémov a problémového správania,
zanedbávaním školských povinností k čomu sa pridružilo aj nedodržiavanie vychádzok, úteku z domu,
zdržiavanie sa v nevhodných partiách, užívanie drogy pervitín a občasne aj marihuany. V domácnosti
sa nachádza aj maloleté dieťa (4ročný mladší brat) a rodičia majú obavu o jeho zdravý psychický vývin
nakoľko syn Tomáš má časté prejavy agresívneho správania. Sú stotožnení s odporúčaním lekárov
umiestniť maloletého do ústavnej starostlivosti.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Podľa § 74 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je
súd, ktorý je príslušný na konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže
včas zakročiť, zakročí a nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý
zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi
boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Z podaného návrhu mal súd preukázané, že zdravie a priaznivý vývoj maloletého je vážne ohrozený,
pretože u maloletého pretrvávajú problémy s požívaním návykových látok, ktoré nemajú na psychický,
sociálny a fyzický vývin dieťaťa zdravý vplyv, rodičia v súčasnosti bez odbornej pomoci nedokážu
ovplyvniť vývinové potreby maloletého, preto návrhu vyhovel.

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie nemá odkladný účinok, uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5
Občianskeho súdneho poriadku)

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom