Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200373
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200373.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletej R. Y. Š.Q. nar.

XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa rodičov M. Š. nar. XX.XX.XXXX, zamestnanej
Poisťovňa Kooperatíva Bratislava, pobočka Rožňava, bytom P. N. X a T.. Z. K. nar. XX.XX.XXXX, SZČO,
bytom P. I. XX, zastúpeného právnou zástupkyňou Mgr. Silviou Kováčovou, advokátkou, Rožňava
Námestie baníkov 1, na návrh rodičov, o úpravu práv a povinností rodičov voči maloletej, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava s ch v a ľ u j edohodu uzavretú rodičmi maloletej v zmysle ktorej:

- maloletá R. Y. Š. nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky M. Š.Q. nar.
XX.XX.XXXX,

- otec T.. Z. K. nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej po 130,- Eur
mesačne od 01.07.2016 vopred vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.

Otec sa bude s maloletou dcérou stýkať:

- každý týždeň v pondelok a v stredu s tým, že vždy o 15.45 hod. si maloletú prevezme v školskom
zariadení, ktoré navštevuje a o 19.00 hod. maloletú matke odovzdá pred jej bytom,

- každý druhý víkend v sobotu od 10.00 hod., kedy maloletú prevezme od matky pred jej bytom do nedele
do 17.00 hod., kedy maloletú matke na tom istom mieste odovzdá,

- počas letných prázdnin v mesiaci júl a v mesiaci august vždy prvý a tretí týždeň uvedeného mesiaca s

tým, že vždy v piatok o 18.00 hod. si maloletú prevezme od matky pred jej bytom a nasledujúcu nedeľu
maloletú matke o 18.00 hod. odovzdá na tom istom mieste,

- počas Veľkonočných sviatkov Veľkonočný piatok od 10.00 hod., kedy maloletú prevezme od matky
pred jej bytom do Veľkonočnej soboty, kedy maloletú matke odovzdá o 18.00 hod. na tom istom mieste,

- každý párny rok počas Vianočných sviatkov 24.12. od 10.00 hod., kedy maloletú od matky prevezme

pred jej bytom do 15.00 hod., kedy maloletú matke na tom istom mieste odovzdá a každý nepárny rok
24.12. od 15.00 hod., kedy maloletú prevezme od matky pred jej bytom do 20.00 hod., kedy maloletú
matke na tom istom mieste odovzdá,

- každý nepárny rok počas zimných prázdnin od 30.12. od 10.00 hod., kedy si maloletú prevezme od
matky pred jej bytom do 01.01. nasledujúceho roka do 14.00 hod., kedy maloletú matke na tom istom
mieste odovzdá.Matka sa z a v ä z u j e maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať a prevziať ju od otca
na stanovenom mieste a v stanovený čas.

Súd konanie v ostatnej časti vo veci zastavuje.

Súd zaväzuje rodičov matku a otca uhradiť náklady znaleckého dokazovania v sume 495,36 Eur
rovnakým dielom po 1/2 - ici, teda každého z nich v sume 247,68 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím písomným návrhom žiadala zvýšiť výživné na maloletú zo strany otca na 130,- Eur
mesačne od 01.01.2016.
Na pojednávaní dňa 04.02.2016 po poučení zo strany súdu uviedla, že je pravdou, že po rozhodnutí

súdu o právach a povinnostiach rodičov voči maloletej rozsudkom zo dňa 29.01.2015 7P 18/2015 s
otcom maloletej obnovili spolužitie v novembri 2015, ale ich spolužitie netrvalo dlho a znovu sa rozišli.
Preto mení svoj návrh a žiada zveriť maloletú dcéru do svojej starostlivosti a otca zaviazať k vyživovacej
povinnosti voči maloletej po 130,- Eur mesačne od 01.02.2016. Zároveň žiada, aby súd upravil aj styky
otca s maloletou dcérou každý týždeň v pondelok a v stredu od 16.00 hod. do 18.00 hod. a každý druhý

víkend v sobotu od 16.00 hod. do nedele 14.00 hod. Svoj návrh odôvodnila tým, že od novembra 2015
nežije s otcom maloletej v spoločnej domácnosti pre ďalšie nezhody. Od tej doby starostlivosť o maloletú
zabezpečuje sama v 3 izbovom byte svojich rodičov. Má vytvorené podmienky pre riadnu starostlivosť
o maloletú. Pracuje ako poisťovacia poradkyňa so zárobkom 400,- Eur až 500,- Eur mesačne. Na
domácnosť rodičom prispieva po 100,- Eur mesačne a náklady za materskú školu pre dcéru uhrádza po

50,- Eur mesačne. Maloletá je zdravá. Otec na jej výživu prispieva po 80,- Eur mesačne. S dcérou sa
stýka a vtedy jej kupuje drobnosti. S otcom maloletej sa na jeho stykoch s maloletou dohodli, ale otec
trvá na tom, že bude pre ňu chodiť dennodenne do materskej školy. Stýka sa s ňou aj počas víkendov,
ale ona nesúhlasí s tým, aby u neho dcéra aj prespávala. Z týchto dôvodov žiada, aby boli aj styky otca
s maloletou dcérou upravené. V budúcnosti nebude brániť otcovi v stykoch s maloletou a trvá na tom,

aby sa otec s ňou stýkal počas víkendov od soboty od 16.00 hod. do nedele do 14.00 hod.
Na pojednávaní dňa 09.06.2016 matka uviedla, že sa snažila o dohodu s otcom maloletej ale každý z
nich trval na svojom a k dohode nedošlo, preto na svojom návrhu trvá a žiada zveriť maloletú do svojej
starostlivosti a otca zaviazať k vyživovacej povinnosti voči maloletej po 130,- Eur mesačne ale iba od
01.07.2016. V ostatnej časti svoj návrh na určenie výživného berie späť. Styky otca s maloletou navrhuje

upraviť tak ako sa na týchto stykoch s otcom dohodli u znalkyne. Otec sa s maloletou podľa tejto dohody
aj stýka. Na výživu maloletej prispieva po 80,- Eur mesačne.

Otec s návrhom aby maloletá bola zverená do starostlivosti matky súhlasil, ale nesúhlasil s navrhovanou
výškouvýživnéhoavýživnénavrholponechaťpo80,-Eurmesačne.Vosvojejvýpovediuviedol,ženežijú

v spoločnej domácnosti od decembra 2015 a od tej doby na výživu dcéry prispieva po 80,- Eur mesačne.
Dcére kupuje všetko čo si zaželá, aj hračky. Od decembra 2015 náklady za škôlku neuhrádza, pred tým
uhrádzal aj tieto náklady. Styky s maloletou dcérou navrhuje upraviť podľa svojho písomného návrhu.
Otec trval aj na vydaní predbežného opatrenia ohľadom stykov s maloletou dcérou. Ďalej uviedol, že
býva v prenajatom byte a náklady uhrádza v sume 311,- Eur mesačne. Ako samostatne zárobkovo činná

osoba vykonáva práce v lese pre Mestské lesy Rožňava. Jeho príjem činí 800,- Eur mesačne. Ďalšie
deti nemá. Otec trval na tom, že pre maloletú dcéru nechodí každý deň do škôlky, ale iba vtedy keď mu
to matka maloletej umožní. Na stykoch počas víkendov sa nedohodli. O maloletú dcéru by sa dokázal
postarať. Pozná jej režim a vie aj to že cez deň ešte spáva.
Na pojednávaní dňa 09.06.2016 otec uviedol, že je ochotný uzavrieť s matkou maloletej rodičovskú

dohodu podľa návrhu právnej zástupkyne.

Právna zástupkyňa otca po vykonanom dokazovaní navrhla aby rodičia uzavreli dohodu na základe
ktorej starostlivosť o maloletú bude zabezpečovať matka a otec na výživu maloletej bude prispievať po
130,- Eur mesačne od 01.07.2016. Styky otca s maloletou dcérou by prebiehali v pondelok a v stredu ako

aj každý druhý víkend od soboty do nedele, ako aj počas letných prázdnin prvý a tretí týždeň v mesiacijúl a prvý a tretí týždeň v mesiaci august. Otec by sa mohol s maloletou stýkať aj počas Veľkonočných
sviatkov tak, že by Veľkonočný piatok by si maloletú prevzal o 10.00 hod. a Veľkonočnú sobotu by ju
matke odovzdal o 18.00 hod. Otec by sa s maloletou stýkal aj každý párny rok 24.12. od 10.00 hod. do

15.00 hod. a každý nepárny rok 24.12. od 15.00 hod. do 20.00 hod. Otec by sa s maloletou stýkal každý
nepárny rok aj od 30.12. od 10.00 hod. do 01.01. do 14.00 hod. Počas týždňa by otec maloletú preberal
v školskom zariadení, ktoré dieťa navštevuje a v ostatných prípadoch pred bytom matky.

Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu, v takom znení, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Právna zástupkyňa otca a kolízny opatrovník maloletej navrhli dohodu rodičov schváliť.

Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 ods. 1 , § 65, § 75 ods. 1 a § 62 a § 25 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. schválil dohodu, ktorú

uzavreli rodičia maloletej, lebo táto dohoda zodpovedá zisteným pomerom a je aj v súlade so záujmami
maloletej.

Matka svoj návrh na určenie výživného na maloletú zo strany otca za obdobie od 01.02.2016 do
30.06.2016 zobrala späť a preto súd v tejto časti konanie zastavil v súlade s ustanovením § 96 ods.

1 O s p.

Súd vo veci nariadil aj znalecké dokazovanie z odboru psychológie súdnou znalkyňou PhDr. Valériou
Samselyovou. Znalkyňa náklady znaleckého posudku vyúčtovala sumou 495,36 Eur. Je preukázané,
že obidvaja rodičia majú pravidelný mesačný príjem. Ani jeden z nich teda nespĺňa podmienky na

oslobodenie od súdnych poplatkov, preto súd ich zaviazal v súlade s ustanovením § 148 O s p uhradiť
trovy znaleckého dokazovania každého z nich rovnakým dielom po 1/2 - ici, teda v sume 247,68 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet tunajšieho súdu .

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.