Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315207952
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315207952.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci

navrhovateľky: K.. M. H. Q., C.. Q., W.. XX.X.XXXX, M. Č.. XXX, proti odporcovi: T. H., W.. XX.X.XXXX,
C. XXX/XX, M., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K.. M. H. Q., C.. Q., W.. XX.X.XXXX a T. H., W.. XX.X.XXXX , uzatvorené XX.X.XXXX
predMatričnýmúradomvM.zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduM.,zväzokX,ročníkXXXX,
strana XXX, poradové číslo X C.ozvádza.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd 13. apríla 2015 žiadala, aby súd jej manželstvo s

odporcom rozviedol, pretože jej manželstvo je len formálne a nevytvára vhodné podmienky pre zdravé
rodinné prostredie. K rozvratu manželstva došlo z dôvodu povahových nezhôd.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku / ďalej len O.s.p. / ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade súd vyhlásil rozsudok za účasti všetkých účastníkov konania 27. júna 2016, pričom
návrhu v plnom rozsahu vyhovel a účastníci konania po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

; Z tohto dôvodu súd postupuje podľa § 157 ods. 3 O.s.p. a uvádza, že predmetom konania je rozvod
manželstva a príčinou rozvodu manželstva sú povahové nezhody medzi manželmi a nevera zo strany
navrhovateľky, ktorá žije zo svojim priateľom, z ktorého vzťahu pochádza mal. V. M., narodený X.

I. XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z X. H. XXXX č. k. XXC/XXX/XXXX-XX,
ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 28. decembra 2015 bolo určené, že odporca nie je otcom
maloletého.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť , ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je vážne a trvalo
rozvrátené a nie je predpoklad obnovenia manželského spolužitia.Súd v danom prípade manželstvo rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 144 prvá veta O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.