Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010026
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd O. - samosudca M.. Z. Z., A.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

X/Ladislav C., nar. XX.XX.XXXX v G. Y., trvale bytom G. G. č. XXX, okres O., bez pracovného pomeru,

X/Kristián C., nar. XX.XX.XXXX v G. Y., trvale bytom S. G., sídl. P.O.H. č. XX/XXX, prechodne bytom
G. G. č. XXX, okres O., bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

dňa XX.XX.XXXX okolo XX,XX h, po predchádzajúcej dohode v podnapitom stave, vlámali sa do
závodnej kuchyne v objekte F. družstva vo S. G. tým spôsobom, že spoločne preliezli oplotenie objektu
družstva v zadnej časti, následne prišli k murovanej budove, na ktorej obvinený G. C. rukou vytrhol z
pántov aj s rámom pootvorené okienko o rozmeroch XXxXX cm a cez takto vzniknutý otvor vnikli do
priestorov a príslušenstva závodnej kuchyne, odkiaľ odcudzili XX kg bravčového pliecka, X ks masla F.

XXX g, X kg mrkvy, X kg petržlenu, XX ks sáčkov mrazenej zeleniny, X fliaš minerálnej vody zn. Z. v
objeme X,X l , X l oleja S., XX kg múky a X ks mikrovlnnej rúry zn. Z., pričom odcudzené veci vyniesli zo
závodnej kuchyne cez okno kancelárie, ktoré si otvorili zvnútra a s odcudzenými vecami odišli do obce
G. G., okres O., kde si odcudzené veci rozdelili až na mikrovlnnú rúru, ktorú ponechali na nezistenom
miestevpolimedzimestomS.G.aobcouG.G.,pretožetátoimspadlanazemarozbilasa,čímspôsobili
F. družstvu S. G., škodu vo výške XXX,XX € na odcudzených veciach, ako aj ďalšiu škodu vo výške XX
€ poškodením okna závodnej kuchyne,

teda

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

tým spáchali

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § X0, § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zák.

za to sa odsudzujú

P. U. C.

A. § X12 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, XX písm.m, XX ods.X Tr.zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní X ( šesť ) mesiacov.A. § 48 ods. X písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

P. G. C.

A. § X1X ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, XX písm.m, XX ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní XX ( desať ) mesiacov.

A. § 48 ods. X písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

A. § 287 ods. X Tr.por. ukladá obidvom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému F. družstvo S. Kapušany, IČO: 36182877 škodu vo výške 150,57 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.