Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Štefanko

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216208131
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216208131.1

Platobný rozkaz

S. súd F. II v právnej veci žalobcu: R. bytové družstvo II. F., so sídlom F., L. 3, A.: XXXXXXXX, proti
žalovanému: G. V., bytom v F., V. XX, R. X. Y., v konaní o zaplatenie XXX,XX € s prísl. a trov konania,
takto

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e .

B. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

B. v r a c i a súdny poplatok vo výške X,XX € prostredníctvom R. pošty, a.s. v lehote XX dní od doručenia
právoplatného uznesenia R. pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

B. sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému

zaplatiť mu sumu XXX,XX € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, titulom nezaplatenia
nedoplatku z vyúčtovania za rok XXXX za byt č. X nachádzajúceho sa v F. na ulici P. XX, ktorého
nájomcom je žalovaný.

B. písomne oznámil súdu dňa X.X.XXXX (pred začatím pojednávania), že návrh berie späť v celom
rozsahu, konanie žiadal zastaviť bez uvedenia dôvodu. B. žiadal vrátiť súdny poplatok za návrh na

začatie konania (žalobu).

J. ust. § 96 ods. X,X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. X. odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

R., keďže v danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, kedy súhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu na začatie konania nie je potrebný, v súlade s vyššie citovanými §
96 ods. X a X O. s. p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § X46 ods. 1 písm c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

J. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvými pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Aksa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

J. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok)vraciakrátenýoX%,najmenejvšakoX,XX€.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku

poplatok sa nevyrubuje.

J. § 11 od. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov Ak sa má vrátiť
poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3

zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

J. ust. § XX ods. 11 cit. zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov X,X až XX sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

F. konanie bolo pre späťvzatie návrhu žalobcom zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami § XX ods. X a 4, 11 zákona č. XX/XXXX Zb. rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi za návrh na začatie konania vo výške X,XX € cestou R. pošty,
a.s., V. 1, F., ktorá je prevádzkovateľom platobného systému E-F..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.